作者 方偉彬 吁青

粵港澳大灣區(qū)蓬勃發(fā)展，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，粵港澳正不斷推進(jìn)法律規(guī)則銜接，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。

近日，最高人民法院向第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)報(bào)告涉外審判工作情況，6次提及廣東法院，涵蓋了域外法查明、網(wǎng)上授權(quán)見證、跨境商事糾紛調(diào)解等內(nèi)容。

2019年至2021年，廣東全省法院共審結(jié)一審涉外涉港澳臺(tái)民商事案件5.5萬余件，其中涉外1.43萬余件，涉港3.08萬余件，涉澳4700余件，涉臺(tái)5500余件。

探索粵港澳三地規(guī)則銜接

“根據(jù)原告提交香港律師出具的《法律意見書》及香港高等法院判決書，依法判決被告支付原告本金116.4萬美元、利息1.01萬美元?！卑讣修k法官瞿德雄說。

這是深圳市前海合作區(qū)法院(以下簡(jiǎn)稱“前海法院”)審理一宗跨境金融糾紛借款案的一幕。瞿德雄法官根據(jù)前海法院制定的《域外法查明辦法》，對(duì)香港法律下該合同的效力、本金、利息計(jì)算等問題進(jìn)行審查。

前海法院的這個(gè)例子是廣東推動(dòng)粵港澳三地規(guī)則銜接的縮影。

廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近年來，廣東高院出臺(tái)相關(guān)意見，探索允許粵港澳大灣區(qū)內(nèi)注冊(cè)的外資、港澳臺(tái)資企業(yè)在不具有涉外因素的情形下，協(xié)議選擇適用港澳法律解決爭(zhēng)議。

打造國(guó)際“仲裁友好型”法域

在最高人民法院所作的涉外審判工作報(bào)告中，提到的廣州市中級(jí)人民法院審理的美國(guó)某公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)際商會(huì)仲裁院仲裁裁決案具有標(biāo)志意義。

2010年，廣州某貿(mào)易公司與美國(guó)某公司簽訂一份工程設(shè)備買賣合同，并約定若履行合同過程中出現(xiàn)糾紛，雙方協(xié)商不成則提交總部設(shè)在法國(guó)巴黎的國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院，根據(jù)國(guó)際慣例在項(xiàng)目所在地廣州進(jìn)行仲裁。

廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)過綜合考慮，于2020年8月4日，參照國(guó)際上關(guān)于仲裁地作為確定仲裁裁決基礎(chǔ)的關(guān)鍵因素，參照國(guó)際通行的做法，最終作出裁決。

“該案首次將境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)內(nèi)地作出的仲裁裁決認(rèn)定為中國(guó)涉外仲裁裁決，對(duì)于中國(guó)仲裁業(yè)務(wù)的對(duì)外開放和仲裁國(guó)際化發(fā)展具有標(biāo)志意義。”此案審判長(zhǎng)徐玉寶說。

徐玉寶表示，該案首次確定境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)內(nèi)地作出的仲裁裁決能夠在內(nèi)地直接申請(qǐng)執(zhí)行，為中國(guó)樹立起了“仲裁友好型”的法域形象。

加強(qiáng)涉港澳案件訴訟服務(wù)

過去，港澳當(dāng)事人委托訴訟代理人只能采取在內(nèi)地法官見證下簽署授權(quán)委托書或到公證機(jī)構(gòu)公證、請(qǐng)港澳律師見證等三種方式進(jìn)行，一般耗時(shí)要30天左右，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢。

記者了解到，廣東法院于2021年3月開始，全面升級(jí)“AOL授權(quán)見證通”系統(tǒng)，服務(wù)對(duì)象也從港澳延伸至全球。該平臺(tái)使域外當(dāng)事人線下委托訴訟代理人委托見證周期從原先的30天左右縮短到5分鐘，費(fèi)用從300元人民幣至5000元人民幣降為零成本。

截至目前，廣東法院為15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1743件案件境外當(dāng)事人在線辦理委托見證手續(xù)，大幅降低當(dāng)事人的訴訟成本。