行為保全+懲罰性賠償：遏制體育賽事節(jié)目盜播的兩大法寶
2022-12-28 18:19:48 來源：法治網(wǎng)
2022年卡特爾世界杯已經(jīng)落下帷幕！但是，體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)盜播維權(quán)還在繼續(xù)……
如何有效遏制體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)盜播行為？北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭法官朱閣建議，行為保全措施和懲罰性賠償制度是權(quán)利人維護自身合法權(quán)益的有力手段，符合法定條件時，均可以依法向法院提出申請。
體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)盜播侵權(quán)案件高發(fā)
近年來，中國體育賽事節(jié)目暴發(fā)巨大的流量價值。據(jù)中央廣播電視總臺總經(jīng)理室盤點，在2022年11月21日到2022年12月18日卡塔爾世界杯期間，共有9億用戶通過中央廣播電視總臺享受了這場四年一度的足球盛宴，其中，賽事相關(guān)內(nèi)容全媒體受眾總觸達254.27億人次，收視總時長59億小時。據(jù)經(jīng)濟觀察報報道，2020年東京奧運會的收看人次刷新近十年來體育賽事觸達人次的新紀錄，通過全媒體平臺收看人次達479億人次。
在巨大的流量利益吸引下，體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件高發(fā)。朱閣介紹，僅北京互聯(lián)網(wǎng)法院今年就受理了約500件與體育賽事節(jié)目相關(guān)的侵權(quán)糾紛案件，主要涉及中超、亞冠、歐冠等足球聯(lián)賽，CBA等籃球聯(lián)賽，還有北京冬奧會、東京奧運會、卡塔爾世界杯等，被訴行為包括通過IPTV、APP等提供賽事節(jié)目的直播、點播，或是通過微信公眾號等使用賽事節(jié)目的截圖、動圖及與賽事有關(guān)的圖片。
據(jù)經(jīng)濟觀察報此前報道，自2021年6月開始的四部門聯(lián)合啟動的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2021”專項行動，在不到4個月的時間里，查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件445件，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站（APP）245個，主要短視頻平臺清理涉東京奧運會賽事節(jié)目短視頻侵權(quán)鏈接8.04萬條。
行為保全保障維權(quán)有效性
央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱央視國際公司）作為2022年卡塔爾世界杯等盛大體育賽事節(jié)目的權(quán)利人，針對盜播行為積極維權(quán)。其中一項重要維權(quán)舉措就是申請行為保全，尤其是訴前行為保全。
比如，針對上海某公司、北京某公司擅自通過其經(jīng)營的“足球直播網(wǎng)”和手機APP，提供2022年卡塔爾世界杯足球賽事的直播服務(wù)的行為，央視國際公司就先后向上海浦東法院和北京互聯(lián)網(wǎng)法院申請訴前行為保全和訴中行為保全，要求責令兩公司立即停止盜播行為，均獲法院支持。
關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)绕渌V求，目前法院仍在審理當中。
根據(jù)我國民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，行為保全措施指的是，在符合一定條件下，尤其是當情況緊急，不立即制止侵權(quán)行為將會使自身合法權(quán)益受到難以彌補的損害時，當事人或利害關(guān)系人，可以申請法院裁定，責令被申請人作出一定行為或者禁止其作出一定行為，以避免當事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進一步的損害。
行為禁令可以在訴訟開始前就申請，即訴前行為保全；也可以在訴訟過程中申請，即訴中行為保全。
“觀察包括體育賽事節(jié)目盜播在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)案件的變化趨勢，其中一大特點就是，權(quán)利人在訴前和訴訟中申請行為保全的案件在增多，支持行為保全措施適用的案件也越來越多。”在朱閣看來，這主要是因為，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)一旦受到侵害，往往損失難以恢復，訴訟耗時一般較長，如果僅僅通過訴訟維權(quán)，可能會產(chǎn)生“贏了官司輸了市場”的現(xiàn)象。而行為禁令，尤其是訴前禁令，則可以通過快速責令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，及時防止損害發(fā)生或損失擴大，保障維權(quán)的有效性。
同時，朱閣也強調(diào)，在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中適用行為保全措施，法院始終秉持積極且審慎的司法態(tài)度。因為知識產(chǎn)權(quán)與公共利益聯(lián)系密切、與競爭秩序息息相關(guān)，既要維護權(quán)利人的合法權(quán)益，也要防止濫用行為保全制度進行不正當競爭或者損害公共利益的情況。因此，適用行為保全措施要審慎考量多種因素，包括申請人應(yīng)當享有相應(yīng)的著作權(quán)，具備申請資格；被申請保全的行為要具有侵權(quán)可能性；如不及時制止，權(quán)利人將遭受難以彌補的損失；制止案涉行為不會對社會公益造成損害，不會影響被禁止一方的正常生產(chǎn)經(jīng)營和合法權(quán)益，等等?？傮w而言，采取訴前和訴中行為保全措施需要具備必要性和緊迫性。
懲罰性賠償刺激維權(quán)積極性
懲罰性賠償制度是2020年著作權(quán)法修正過程中的新增制度，即針對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以按照權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得或者是相關(guān)權(quán)利使用費的一倍以上五倍以下給予賠償。
朱閣說，“在互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾紛案件中，懲罰性賠償制度越來越受到重視?！睂Υ?，未來電視有限公司首席法律顧問楊幸芳持相同意見。
楊幸芳一直從事包括體育賽事節(jié)目在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)維權(quán)事務(wù)。據(jù)她介紹，從以往的法院判例來看，對于包括盜播體育賽事節(jié)目在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)案件，高額判賠案件明顯偏少，總體判賠金額偏低，不少侵權(quán)主體多次被訴后仍繼續(xù)侵權(quán)。而相較于較高的維權(quán)成本，權(quán)利人維權(quán)的積極性也往往受挫。
隨著懲罰性賠償制度的適用，賠償和懲罰的力度加大，楊幸芳認為，權(quán)利人的維權(quán)積極性將會被大大刺激，也會對互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)行為形成有力震懾。
朱閣也介紹，隨著現(xiàn)行著作權(quán)法生效，盜播體育賽事節(jié)目等互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)案件的另一大變化趨勢便是，主張懲罰性賠償?shù)陌讣絹碓蕉唷?/p>
“行為保全措施和懲罰性賠償從事前、事中和事后為權(quán)利人維護自身合法權(quán)益提供了有力手段。而且，如果案件根據(jù)權(quán)利人申請適用行為保全措施，侵權(quán)人依然繼續(xù)實施侵權(quán)行為，足以證明存在侵權(quán)故意，可以為事后主張懲罰性賠償提供有力證據(jù)。這兩項制度可謂是體育賽事節(jié)目等互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的兩大法寶。”朱閣說。（張之余）