法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 付立剛

回家的路，風(fēng)都是甜的。然而，就在離家不遠(yuǎn)處，卻“擦傷”了別人的車，老劉為此揪心了五年之久……

2019年9月的一天，在外打拼多年的老劉開著他的小汽車，回家準(zhǔn)備第二天送兒子去上大學(xué)。途中，在離家不遠(yuǎn)處，一個(gè)拐彎的地方，“咚”的一聲，老劉掛上了迎面行駛的小周的車，造成小周車輛的左后輪眉、左后車身、后杠以及自己車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，老劉負(fù)此次事故全部責(zé)任。然而，老劉的車也僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。老劉嘆了口氣，對(duì)小周說：“既然是我全責(zé)，我負(fù)責(zé)修理受損車輛，我們把車開到織金某汽車修理廠進(jìn)行維修”，話音未落，小周聲稱：“我的車才新買的，必須到貴陽‘4Ｓ店’修理”，雙方就此僵持不下，未達(dá)成一致意見。小周的車輛投保于某保險(xiǎn)公司，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。小周遂向該保險(xiǎn)公司報(bào)修，該保險(xiǎn)支付了5210元的修理費(fèi)并取得了該修理費(fèi)的代位求償權(quán)。

然而，代位求償加劇了紛爭。2023年10月，某保險(xiǎn)公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令老劉支付代償款5210元。法院受理后，適用小額訴訟程序進(jìn)行審理，舉證期限內(nèi)某保險(xiǎn)公司提交維修單、發(fā)票、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、事故照片等證據(jù)，維修單顯示對(duì)整個(gè)左車身進(jìn)行維修。庭審中，老劉質(zhì)證時(shí)說：“我撞到哪里就維修哪里，憑什么小周對(duì)整個(gè)左車身進(jìn)行維修的費(fèi)用都要我承擔(dān)”，而某保險(xiǎn)公司對(duì)此亦未作出合理解釋，法院遂酌情核減1000元后，判決老劉支付代償款4210元。老劉不服，認(rèn)為原審判決錯(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回后，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。同時(shí)，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原生效判決的強(qiáng)制執(zhí)行，老劉的銀行賬戶因此被法院凍結(jié)。

檢察機(jī)關(guān)受理該案后，承辦檢察官依法調(diào)閱原審訴訟卷宗、交通事故責(zé)任認(rèn)定原始檔案，向出警民警了解相關(guān)情況，詢問了相關(guān)當(dāng)事人，查明了事故造成小周車輛的左后輪眉、左后車身、后杠損壞的事實(shí)，與原審認(rèn)定事實(shí)一致，認(rèn)為原審依據(jù)查明的案件事實(shí)，對(duì)受損車輛維修時(shí)對(duì)整個(gè)左車身噴漆維修已超過該車輛受損部位的維修范圍作出了認(rèn)定，且某保險(xiǎn)公司對(duì)此未作出合理解釋，故原審酌情核減1000元后，判決老劉支付代償款4210元，系綜合平衡各方利益后，合法、合理行使自由裁量權(quán)所作出的判決。

然而老劉的心結(jié)遲遲未解開，檢察官隨即決定開展民事檢察和解工作，遂協(xié)同執(zhí)行法官以“背靠背”傾聽訴求、“面對(duì)面”析法明理的方式，從情、理、法全方位對(duì)原審認(rèn)定事實(shí)、法律適用和自由裁量的合理性、合法性向老劉進(jìn)行釋法說理，慢慢解開了老劉的“法結(jié)”“心結(jié)”，用檢察和解“愈合”五年“傷疤”。

2024年6月27日某保險(xiǎn)公司愿意在原判決4210元的基礎(chǔ)上降低20％的費(fèi)用，最終促成老劉與某保險(xiǎn)公司達(dá)成由老劉一次性支付代償款3368元的和解協(xié)議，老劉即時(shí)支付了該費(fèi)用，并向檢察機(jī)關(guān)撤回監(jiān)督申請(qǐng)，法院亦及時(shí)解除老劉銀行賬戶的凍結(jié)。至此，這起歷經(jīng)五年的糾紛終于畫上完美句號(hào)。

2025年6月3日，貴州省畢節(jié)市織金縣檢察院對(duì)該起案件當(dāng)事人進(jìn)行了回訪，期間，老劉和某保險(xiǎn)公司均表示，感謝檢察機(jī)關(guān)幫助解開“心結(jié)”、化解矛盾，為檢察機(jī)關(guān)點(diǎn)贊。