□ 法制網(wǎng)王超 王淳

8月16日，微博網(wǎng)民“@北涼白鳳”爆料稱，其弟喻某達當日被南昌一托管所房東殺害，兇手魏某福系吸毒后殺人，當?shù)嘏沙鏊窬幘^程中“和稀泥”，請求公眾關(guān)注。該信息在微博平臺小幅傳播，未引發(fā)較多關(guān)注，之后相關(guān)微博被刪除。

事隔兩天后，8月18日，南昌市公安局官方微博“@南昌公安”通報稱，青山湖區(qū)佛塔魏村一出租屋內(nèi)發(fā)生一起故意傷害致人死亡案。犯罪嫌疑人魏某福因與他人工程欠款糾紛而心存怨恨，在自己家中持刀將租客肖某婷、韋某和喻某達傷害致死。犯罪嫌疑人已向公安機關(guān)投案自首。經(jīng)查，魏某福無犯罪前科，尿檢呈陰性。該通報發(fā)出后不久即被刪除，警方隨后再次發(fā)布一份案情通報，其他內(nèi)容未變，但刪除了有關(guān)殺人動機的表述。通報發(fā)布后獲諸多媒體轉(zhuǎn)載報道。與此同時，紅星新聞等媒體發(fā)布走訪報道，談及更多細節(jié)，如“事發(fā)出租屋系一家教育輔導機構(gòu)的托管所”“死者肖某婷、韋某為南昌大學科學技術(shù)學院大三學生，在托管所做輔導老師”“死者喻某達8歲，另有一7歲男童樊某腦部受傷”“魏某福殺人或因鬧離婚與金錢糾紛”“犯罪嫌疑人無吸毒史、無精神病史”等。相關(guān)報道與官方通報同時在網(wǎng)絡(luò)中傳播，引發(fā)輿論熱議，輿情熱度持續(xù)攀升并于當日達到峰值?！?/span>#南昌一房東殺害三名租客#”等多個微博話題累計閱讀量近3000萬人次。

關(guān)于此案，“真相”“租客”“吸毒”等詞在評論中高頻出現(xiàn)，輿論討論主要圍繞三方面：一是質(zhì)疑警方通報速度慢，追問“為何事發(fā)兩天后才發(fā)布案情通報”；二是認為通報內(nèi)容不合格，多個疑問待解，包括“死者是輔導老師和學生為何卻被認定為租客”“殺人原因是什么”“為何有吸毒殺人的說法”等，呼吁警方盡快查明真相并通報后續(xù)進展；三是部分網(wǎng)民關(guān)聯(lián)“紅谷灘殺人案”，認為南昌治安差，貼上地域“不安全”標簽。截至8月22日12時，相關(guān)報道153篇，微博2000余條，微信文章近500篇。

縱觀此次輿情事件，案件本身的惡劣性質(zhì)、突然出現(xiàn)又被刪的網(wǎng)絡(luò)爆料、官方通報的前后變動、媒體的深挖報道，致使該案疑云重重。其中，警方通報成為輿論詬病的焦點，無論是通報速度，還是通報質(zhì)量，均引起“不合格”的輿論質(zhì)疑。而媒體報道和官方通報存在明顯出入，死者身份為何、兇手殺人動機為何，警方通報并未說明，給輿論場留下諸多疑問。網(wǎng)民特別是當?shù)鼐W(wǎng)民在同情心理和治安擔憂的雙重情緒作用下，不斷追問該案后續(xù)進展，呼吁嚴懲兇手。

.....

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第30期）