□ 法制網(wǎng) 王超 王淳

8月23日，據(jù)《南方都市報》報道，8月21日至22日，廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理“廣州十三行男子墜亡案”。公訴機關指控，2018年12月16日，被告人劉某榮等人因懷疑倉庫服裝被盜與被害人黃某鵬等三人有關，將其分別關押盤問并毆打。黃某鵬乘看管松懈之機，翻越陽臺護欄逃脫，在跳落過程中墜地死亡。公訴機關認為6名被告人的行為構成非法拘禁罪。被害人家屬向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償死亡賠償金等費用。案件將擇期宣判。報道發(fā)布后，這起曾引發(fā)輿論極高關注的舊案被拉回公眾視野，輿情熱度快速攀升，新浪微博先后形成話題“#十三行男子墜亡案開庭#”“#廣州十三行事件庭審結束#”，累計閱讀量超2億。

與此同時，《新京報》、紅星新聞等媒體從被害人家屬處獲取更多庭審細節(jié)，包括被害人家屬稱被告家屬庭審前曾提出賠償80萬要求諒解；被告人在庭審中只承認非法拘禁，否認毆打等。報道還提到，被告人一方至今未向被害人家屬真正道歉。輿論場上，被害人墜亡原因、涉案人員是否有涉黑背景、背后是否有“保護傘”等舊有疑問再度浮現(xiàn)，80萬賠償款和被告人認罪態(tài)度等案件進展也成為新的輿論關注焦點?！百r償數(shù)目太小”“打人者無悔過之心”“呼吁嚴懲”的聲音較多?！吨袊嗄陥蟆芬部l(fā)評論文章表示 ，“‘逼死’受害者的犯罪者，理應遭受法律嚴懲。法官在判案時，除去法條之外，也應充分考慮具體案情，對法律術語背后的案情本質有整體把握，盡可能作出符合公眾心目中正義期待的判決。”截至8月29日12時，相關報道500余篇，微博2.1萬條，微信文章超400篇。

作為一起曾引發(fā)全國輿論關注的熱點案件，輿論關于該案的疑問并未隨時間消散，案件開庭，相關案情細節(jié)再次“喚醒”公眾記憶。而庭審結束后，媒體通過采訪被害人家屬，釋放更多案情新進展。新舊信息雜糅傳播，助推該案關注度持續(xù)走高，并掀起輿情風波。目前來看，輿情主要體現(xiàn)在三個方面：

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第31期）