□ 法制網(wǎng) 尹斌

【輿情綜述】

近年來，各地頻頻發(fā)生高空拋物、墜物致人傷亡事件，引發(fā)社會高度關(guān)注。此類事件中，由于日常監(jiān)管、事故責任認定、法律處置等層面缺乏嚴密的體系性規(guī)定，且多數(shù)高空拋物案件以過失、不道德定性，忽略了人的主觀惡意，導致違法成本較低，被砸受害人難以獲得完全的法律保障，公眾安全感“滑落”。

為有效預(yù)防和依法懲治高空拋物、墜物行為，11月14日，最高法發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），最高法研究室負責人針對《意見》制定背景、意義、遵循原則、內(nèi)容亮點等做詳細解讀。《意見》共16條，其中，“故意高空拋物最高可按故意殺人罪論處”“高空拋物案應(yīng)最大限度查明直接侵權(quán)人”等內(nèi)容引發(fā)輿論熱議。截至11月21日12時，相關(guān)新聞報道共計1679篇，微博超過34萬條，微信公眾號文章5000余篇。

【輿情觀察】

1. 肯定：《意見》出臺“正當其時”利于解決實踐難題

輿論普遍認為，最高法的指導意見旨在通過司法的主動介入激活法律，有效發(fā)揮司法能動性，其意義非同一般。網(wǎng)民也一致支持《意見》的出臺。據(jù)《南方都市報》發(fā)起的針對“高空拋物入刑”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，逾八成網(wǎng)民支持用重典懲治高空拋物者，逾九成網(wǎng)民認為“高空拋物入刑”可減少此類行為的發(fā)生。

主流輿論指出，《意見》出臺釋放了嚴懲高空拋物、墜物行為的信號，明確了對高空拋物可“以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處”?！度嗣袢請蟆返葯?quán)威媒體評論解讀稱，“這是把高空拋物的危害性擺在了最嚴重等級，說明故意高空拋物已明確為一個刑事問題，懲治力度與過去有天壤之別”。

還有輿論認為，《意見》既回應(yīng)了社會熱點，又規(guī)范了司法審判活動，對各地各級司法機關(guān)辦理高空拋物、墜物案件有著具體指導意義?！缎畔r報》《長江日報》等媒體評論文章指出，一方面，《意見》厘清了侵權(quán)人、物業(yè)等法律主體責任，對現(xiàn)行法律做了進一步重審和強調(diào)，解決了以往司法機關(guān)法律適用模糊的難題；另一方面，《意見》有助于公檢法部門凝聚打擊高空拋物、墜物的司法共識，統(tǒng)一司法打擊的尺度，增強司法打擊的規(guī)范性、精準性、嚴肅性。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第42期）