□ 法制網(wǎng) 王超

【輿情綜述】

11月23日，據(jù)微信公眾號“南風窗”報道，成都市一家問題青少年矯治機構(gòu)“嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心”(以下簡稱“嘉年華”)打著“拯救孩子”“拯救家庭”的旗號虐待學員，有多名學員反映其等級森嚴、異化人性，并自稱在此遭遇過體罰、虐待等。部分學員從今年6月起就該機構(gòu)存在體罰、暴力等行為向警方舉報，成都市公安局郫都區(qū)分局作出的處理書顯示，“未發(fā)現(xiàn)該企業(yè)有體罰、虐待和非法限制未成年人自由的軟暴力和暴力行為”。學員對警方結(jié)論并不認可，相繼前往四川省信訪局、成都市郫都區(qū)掃黑辦等多部門進行舉報。

該報道將“嘉年華”推向了輿論的風口浪尖，網(wǎng)民稱其為翻版的“豫章書院”。光明網(wǎng)、新京報網(wǎng)等媒體評論稱，“又一個披著矯正外衣的‘豫章書院’”“還有多少‘豫章書院’需要清理”。部分網(wǎng)民表示“公安機關(guān)、掃黑辦、教育局不作為”“必須嚴查嚴懲嚴管”。隨后，微信公眾號“南風窗”再發(fā)文稱，據(jù)當?shù)亟逃职l(fā)布通報顯示，當?shù)毓矙C關(guān)等部門于7月15日責令該機構(gòu)停止教學活動，清退學員；針對網(wǎng)傳該機構(gòu)將重新開業(yè)的說法，通報稱該場所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)經(jīng)營行為?！癅新浪新聞”“@中國新聞周刊”等媒體官方微博相繼轉(zhuǎn)發(fā)此事?！?17歲前學員稱成都嘉年華是煉獄#”“#成都嘉年華被曝虐待學生#”等微博爆料接連出現(xiàn)，相關(guān)話題閱讀量超1億人次，輿情熱度持續(xù)攀升。

此后，媒體繼續(xù)追蹤報道此事。據(jù)界面新聞、澎湃新聞等報道，一名學員及其家屬再次向郫都區(qū)公安分局報案，稱該機構(gòu)涉嫌犯非法拘禁和人身傷害罪，但當?shù)鼐饺晕戳?。警方解釋稱“此事歷時較長，缺乏證據(jù)”。相關(guān)報道還提到，“嘉年華”的前身十年前曾因虐待學員被媒體曝光，機構(gòu)幕后老板潘某某為當?shù)卦诰幗處煛４藭r，輿論關(guān)注點集中在“嘉年華變換身份繼續(xù)經(jīng)營”“學員陷入舉證困局”等方面。

11月30日，郫都區(qū)公安分局等相關(guān)人員接受媒體采訪時表示，此前從未收到過“‘嘉年華’存在非法拘禁等行為”的類似警情，警方已將此前的學員報案受理為刑事案件，是否存在虐待、非法拘禁等行為及是否正式立案，還需要一定的法定審查階段；郫都警方正在對“嘉年華”的所有文檔、資料等信息進行梳理取證；涉事老板潘某某已經(jīng)被停職調(diào)查。對此，部分網(wǎng)民呼吁警方“盡快作出受案、立案處理，追究相關(guān)人員刑事責任”。截至12月5日12時，與該事件相關(guān)的新聞報道144篇，微博8469條，微信文章75篇。

【輿情點評】

成都“嘉年華”事件曝光之時就被打上“翻版豫章書院”的標簽，迅速捕獲公眾目光。同樣地，受“豫章書院”輿情關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響，多數(shù)網(wǎng)民對學員舉報的體罰、暴力等內(nèi)容深信不疑。因此，當媒體報道和學員爆料提到屢次舉報未果、警方不予立案時，質(zhì)疑警方不作為的聲音在輿論場擴散開來。在輿情發(fā)酵升溫的過程中，警方工作也進一步加深了網(wǎng)民疑問。

......

（全文閱讀請參見《政法輿情》2019年第44期）