隨著社會的進(jìn)步，人民群眾的法治意識不斷增強(qiáng)，更加注重對人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。那么，如何判斷對方的行為是否侵害了自身名譽(yù)權(quán)？近日，河南省確山縣人民法院審理的一起因離婚導(dǎo)致的名譽(yù)權(quán)糾紛案，為我們帶來了答案。

原告王某與被告熊某系夫妻關(guān)系，被告夏某系熊某的母親。2019年5月，原、被告登記結(jié)婚，后因感情不和，王某向確山縣人民法院提起訴訟，要求與熊某離婚。為發(fā)泄不滿，同年11月，熊某來到王某工作的確山縣某中學(xué)門口，向?qū)W生及家長散發(fā)以被告夏某名義撰寫的材料，指控王某利用婚姻騙取錢財，控訴其道德敗壞，并找該校領(lǐng)導(dǎo)和縣教育局反映情況，嚴(yán)重影響了王某的正常生活。無奈下，王某起訴熊某，索賠精神損失費(fèi)。

法院判決

法院認(rèn)為，我國公民享有結(jié)婚和離婚自由，原、被告的婚姻能否繼續(xù)維持，在于兩人的感情是否確已破裂。作為完全民事行為能力人，雙方應(yīng)正確看待婚姻，冷靜處理后續(xù)事宜。

本案糾紛產(chǎn)生時，兩人的離婚案件已在該院審理中，對被告熊某、夏某關(guān)心的財物問題會作出相應(yīng)判決，如對判決不服，可通過法律手段維護(hù)合法權(quán)益。然而，被告熊某在該案未經(jīng)法院審理、情況不明的情形下，就在原告王某的工作地散發(fā)其“道德敗壞、騙婚騙財”的不實(shí)材料，且向單位領(lǐng)導(dǎo)及教育部門反映不實(shí)情況，由此引發(fā)的輿論指責(zé)勢必會使作為教師的王某難以承受，其名譽(yù)將受到損害。該行為構(gòu)成對王某名譽(yù)權(quán)的侵害，被告熊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

對此，法院判決熊某向王某出具書面道歉信，并將道歉信副本公開張貼在某中學(xué)公告欄（道歉內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查），同時賠償王某精神損害撫慰金3000元。

法官提醒

名譽(yù)是人們對特定公民、法人的品德和才能、其他素質(zhì)的綜合評價，以及特定民事主體對自身價值的內(nèi)在感受，是社會成員對特定公民積極的評價或特定公民自我實(shí)現(xiàn)價值認(rèn)識。公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。公民有保持自身名譽(yù)不為其他社會成員不當(dāng)貶損并在自身名譽(yù)遭到不當(dāng)貶損時予以保護(hù)的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第八條規(guī)定：“……文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”

本案中，熊某的行為已構(gòu)成對王某名譽(yù)權(quán)的侵害，熊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。法院責(zé)令熊某將道歉信副本公開張貼出來，既是為王某消除不良影響，也是對公眾的一種警示。

（2023年11月8日《河南法制報》蘇占明）