提供勞務(wù)的一方在工作中受傷，自行委托的工傷鑒定結(jié)果卻未被法庭采信，那么，究竟怎樣的鑒定結(jié)果會(huì)被法庭采信？近日，四川省威遠(yuǎn)縣人民法院嚴(yán)陵法庭成功調(diào)解的一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛給出了答案。

李某為某公司提供勞務(wù)，從事清潔服務(wù)工作。2022年10月，李某在做清潔時(shí)因地滑而摔倒，導(dǎo)致右內(nèi)外踝骨折，李某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，最終鑒定為十級(jí)傷殘。李某要求某公司賠償損失，但雙方就賠償金額未達(dá)成一致意見(jiàn)，李某遂訴至威遠(yuǎn)縣人民法院嚴(yán)陵法庭。

訴訟中，某公司認(rèn)為李某的傷情已基本恢復(fù)，無(wú)法構(gòu)成十級(jí)傷殘，申請(qǐng)對(duì)李某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)鑒定，李某的傷情未能構(gòu)成十級(jí)傷殘等級(jí)。

法院認(rèn)為，雖然不構(gòu)成傷殘等級(jí)，但李某在工作中受傷是事實(shí)，某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償。于是，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，向某公司釋明“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，提醒某公司積極履行賠償義務(wù)。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成由某公司一次性賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11000元的一致意見(jiàn)。

法官說(shuō)法

本案承辦法官表示，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，是指在勞務(wù)關(guān)系存在的前提下提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)受到損害，就損害賠償責(zé)任的承擔(dān)所引發(fā)的糾紛。

提供勞務(wù)的一方受傷時(shí)，應(yīng)積極和接收勞務(wù)方（雇主）協(xié)商賠償事宜，若傷情需鑒定，應(yīng)通過(guò)正規(guī)程序進(jìn)行，例如，通過(guò)和接收勞務(wù)方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)的方式或通過(guò)法院鑒定程序進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。

提供勞務(wù)的一方應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，注意提升自身勞動(dòng)技能和安全勞作意識(shí)，做到規(guī)范勞作；接收勞務(wù)的一方應(yīng)通過(guò)正規(guī)途徑依法用工，并事前對(duì)勞務(wù)者的工作能力水平進(jìn)行評(píng)估，做好安全教育培訓(xùn)并為勞務(wù)者提供必要的安全保障措施，從而減少安全事故的發(fā)生。

（2024年5月8日《四川法治報(bào)》全媒體記者 余力）