基本案情

原告馬某甲、被告馬某乙系同村村民。馬某甲長年經(jīng)營收割機生意，馬某乙在某村承包土地進行耕種。2022年9月，被告種植的玉米成熟后，委托原告使用收割機收割。原告收割完畢，向被告索要報酬。

2023年3月6日，被告在微信群中發(fā)布多條語音信息，稱原告在給其收玉米時偷走了6車玉米。

2023年3月9日、9月4日，被告在案涉微信群內(nèi)先后發(fā)布兩條文字消息，內(nèi)容均是向原告道歉。

后原告向河南省武陟縣人民法院提起訴訟，要求被告在微信群以書面形式發(fā)布道歉函，并賠償原告因侵權行為造成的損失以及精神損害撫慰金。

判決結果

法院審理該案后認為，被告在微信群中發(fā)布原告偷玉米這一未經(jīng)證實的言論，致使同村村民對原告產(chǎn)生不良印象，客觀上造成了原告名譽受到貶損、社會評價降低的后果，構成對原告名譽權的侵害，應當承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的民事責任，但根據(jù)本案查明的事實，被告已通過涉案微信群先后兩次發(fā)布道歉內(nèi)容，應視為被告已履行了其應承擔的民事責任。關于原告主張的精神損害賠償，根據(jù)被告的過錯程度、行為方式、行為場合、造成的后果、當?shù)亟?jīng)濟水平等因素，結合本案案情，法院依法判決被告馬某乙支付原告馬某甲精神損害賠償金1000元。

法官說法

公民的名譽權受到侵害，有權要求行為人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。不特定人員組成的微信群具有公共空間屬性，公民在此類微信群里的發(fā)言受到法律的約束。若在微信群里發(fā)表不能證明客觀真實性的言論，使他人社會評價降低，則應承擔相應的侵權責任。

微信、抖音等社交網(wǎng)絡平臺不是法外之地。法官提醒廣大網(wǎng)友，在網(wǎng)上發(fā)布信息、言論時，應嚴格遵守法律法規(guī)，文明發(fā)言，切勿以身試法。

（2024年6月3日《河南法制報》記者 劉俊華 通訊員 王莉莉 尹秀峰）