“熊孩子”平時小打小鬧無傷大雅，但是玩火燒損他人車輛，應該引起高度重視。近日，青海省海東市平安區(qū)人民法院審理了這樣一起玩火導致的追償權糾紛案件。

案情

2023年8月28日，夏明和王君在小區(qū)玩耍時撿到一個黑色打火機，點燃了小區(qū)的一輛“僵尸車”，后火勢蔓延導致旁邊兩輛汽車受損。小區(qū)物業(yè)公司得知后，立即對起火的車輛采取了滅火措施。事后，受損車輛車主將夏明和王君的監(jiān)護人夏澤君和王江津告上法庭。后雙方達成調解協(xié)議，夏澤君和王江津對兩輛車的損失進行賠付，王江津賠付修車款2.2萬元，夏澤君賠付修車款2.15萬元。

隨后，夏澤君和王江津認為物業(yè)公司對起火“僵尸車”未盡妥善管理和采取安全防范措施義務，致使發(fā)生火災，案發(fā)時小區(qū)消防通道還被堵塞，物業(yè)公司未盡管理責任，導致延誤滅火，擴大了火災的損失，理應承擔責任，故向平安區(qū)人民法院提起訴訟。

判決

2024年4月24日，平安區(qū)人民法院審理后認為，小區(qū)火災事故發(fā)生時，被告物業(yè)公司雖不是導致火災事故發(fā)生的侵權行為人，但作為小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)，對物業(yè)管理區(qū)域內共用部分停放車輛負有管理、維護和安全防范的職責。被引燃的“僵尸車”長期停放在小區(qū)規(guī)劃的車位處，視為廢棄車輛。根據海東市平安區(qū)公安局交通警察大隊于2023年3月3日發(fā)布的《關于清理整治市區(qū)廢棄車輛的通告》第三條處置辦法規(guī)定“對無法通知的車主，或者經通知未按期處置的車輛，經拍照留檔后實施拖離，集中停放至指定場所”可知，對于長期停放在公共停車位等公共區(qū)域的廢棄車輛應及時進行清理。被告物業(yè)公司雖無權對“僵尸車”進行清理，但明知該車為廢棄車輛，有義務將“僵尸車”長期停放在公共停車區(qū)域的情況報告給相關負責部門。被告物業(yè)公司未提交相關證據證明已履行該義務，故被告物業(yè)公司為承擔責任的主體并存在部分過錯。

本案中，造成火災事故的侵權行為人為無民事行為能力的夏明和王君，夏澤君和王江津作為夏明和王君的法定監(jiān)護人理應對損害結果承擔主要侵權責任，被告物業(yè)公司因未盡管理職責承擔次要責任。根據過錯大小，平安區(qū)人民法院酌情認定夏澤君和王江津承擔90%的賠償責任，被告物業(yè)公司承擔10%的賠償責任。雙方均未提起上訴。（文中人名均為化名）

說法

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。

本案中，夏明和王君作為無民事行為能力人，撿到一個打火機點燃了小區(qū)的一輛“僵尸車”，因火勢蔓延導致旁邊兩輛汽車受損。小孩子天性好玩好動，家長們務必看管好小孩，切實加強孩子安全教育，盡到監(jiān)護責任。

在此提醒廣大家長，作為孩子的監(jiān)護人，監(jiān)管責任不容馬虎。加強消防安全教育，遠離火種，防患于未“燃”，既保障他人人身及財產安全，又給孩子一個安全、健康、快樂的成長環(huán)境。同時，物業(yè)公司管理人員也要承擔起消防管理職責，為住戶織密織牢安全防護網。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

《中華人民共和國消防法》第十八條規(guī)定：同一建筑物由兩個以上單位管理或者使用的，應當明確各方的消防安全責任，并確定責任人對共用的疏散通道、安全出口、建筑消防設施和消防車通道進行統(tǒng)一管理。

住宅區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)應當對管理區(qū)域內的共用消防設施進行維護管理，提供消防安全防范服務。

（2024年7月9日《青海法治報》記者 郭佳 通訊員 吳曉娜）