憲法賦予公民言論自由和名譽(yù)權(quán)，這兩項(xiàng)都是基本權(quán)利，在權(quán)利位階上，二者沒(méi)有高低之分，但是言論自由也需要遵紀(jì)守法。如果一個(gè)人行使言論自由的權(quán)利時(shí)，侵犯了他人名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

近日，青海省海東市民和回族土族自治縣人民法院就審結(jié)了這樣一起因不當(dāng)言論引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

小馬和小麗系前男女朋友關(guān)系。2024年4月，小馬將小麗以及現(xiàn)女友照片發(fā)布到某短視頻平臺(tái)，并以不當(dāng)言論作為配文。該行為嚴(yán)重影響了小麗的工作及生活，導(dǎo)致小麗社會(huì)評(píng)價(jià)降低，對(duì)其社交及精神造成嚴(yán)重困擾和不利影響，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。小麗遂將小馬訴至民和縣人民法院，要求小馬以當(dāng)面賠禮道歉、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布道歉信等方式為其消除負(fù)面影響、恢復(fù)名譽(yù)，并主張小馬賠償其精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

民和縣人民法院認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是公民人格尊嚴(yán)的體現(xiàn)，本案中，被告小馬與原告小麗存在感情糾葛，被告在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布涉及原告及案外人的相關(guān)作品，并以涉及人身攻擊性的語(yǔ)言進(jìn)行配文，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，并對(duì)其生活造成了不良影響，故依法判決小馬公開(kāi)發(fā)布道歉信并公示3日，駁回了原告其他訴訟請(qǐng)求。

說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò)世界亦真亦幻，每個(gè)人都擁有話語(yǔ)權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)世界并非法外之地，個(gè)人的言論自由也要合乎法律規(guī)范。言論自由以不侵害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國(guó)家利益為前提，任何公民在行使言論自由及其他自由時(shí)，都負(fù)有不得超過(guò)自由界限的法定義務(wù)，這是法治國(guó)家和法治社會(huì)對(duì)公民的基本要求，這是我國(guó)憲法所確立的關(guān)于自由的一般原則，是為言論自由所劃定的邊界。

法官在此提醒大家，憲法賦予每個(gè)公民自由表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，然而公民在享受言論自由的同時(shí)，也不能逾越法律底線。發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是、遵守法律規(guī)定，不能侵犯他人的合法權(quán)利。如果惡意使用侮辱性言論侵害他人的名譽(yù)權(quán)，將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條規(guī)定：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十八規(guī)定：民事主體有證據(jù)證明報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體報(bào)道的內(nèi)容失實(shí)，侵害其名譽(yù)權(quán)的，有權(quán)請(qǐng)求該媒體及時(shí)采取更正或者刪除等必要措施。

（2024年9月6日《青海法治報(bào)》記者 薛慧雯）