發(fā)生火災事故后，保險公司經(jīng)過調(diào)查與被保險人達成賠償協(xié)議并已履行完畢賠款金額，過后被保險人卻認為保險公司賠“少”了，這種情況能否請求撤銷？近日，江蘇省太倉市人民法院就審結(jié)了這樣一起財產(chǎn)損失保險合同糾紛。

2021年3月4日，沈某家中發(fā)生火災，其所在村為村民投保了《家庭財產(chǎn)完全保障計劃保險單》保險，保險條款包含火災，而案涉火災發(fā)生時間也在保險期間內(nèi)，因此，沈某在火災事故發(fā)生后即向保險公司報案。保險公司安排人員查勘現(xiàn)場，并制作損失物品清單，沈某在清單上簽字。2021年4月23日，保險公司出具《非車險案件處理單》，沈某及其女兒簽字確認損失清單中物品的購買時間、使用情況、金額等折損情況。2022年12月1日，沈某簽署《賠款確認書》，確認因2021年3月4日的事故，由保險公司賠償8.1萬元并且沈某承諾在上述賠款付到后，即行免除保險公司對火災事故及其損失的一切責任、義務等。在保險公司賠償了沈某8.1萬元之后，沈某卻認為保險公司賠少了，于2024年3月向法院提起訴訟，請求撤銷原被告之間的《賠款確認書》。

庭審中，原告沈某認為因其自身文化水平低，對于《賠款確認書》法律效力不清楚，且《賠款確認書》存在顯失公平的情形，簽訂《賠款確認書》時其認為火災給其房屋造成的損失起碼有25萬元，但是考慮到物業(yè)應該也會賠償給他，所以他才簽署了協(xié)議。被告保險公司辯稱，雙方簽署的《賠款確認書》并不存在顯失公平情況，系在依據(jù)價格信息及市場詢價的基礎(chǔ)上，雙方協(xié)商確定的定損金額，其合法有效，且已支付。

法院經(jīng)審理后認為，原告沈某在簽署《賠款確認書》時對房屋毀損的價值有直觀的認識，之后基于自身多方面原因的考量，與保險公司之間協(xié)商確定了賠款金額，并在《非車險案件處理單》上簽字確認，現(xiàn)并無證據(jù)證明保險公司存在故意利用原告沈某缺乏判斷能力而減少賠款金額等行為，故不符合適用顯失公平予以撤銷的條件，因此雙方當事人應本著誠實信用原則，恪守《賠款確認書》確定的權(quán)利、義務。最終，法院判決駁回原告沈某的訴訟請求。

法官說法

誠實信用原則是民法的一項基本原則，要求當事人在民事活動中應當誠實守信，不得有損他人利益的行為。在簽訂和履行賠償協(xié)議的過程中，保險公司和被保險人均應按照協(xié)議的約定履行各自的義務，不得無故反悔或拒絕履行。簽訂賠償協(xié)議且已履行完畢后因反悔而起訴，有違誠實信用原則。如一方當事人能夠舉證證明簽訂賠償協(xié)議時受到欺詐、脅迫或顯失公平等情況，其有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

（2024年11月22日《江蘇法治報》趙小宇 張伊揚）