“多虧了檢察官的釋法說(shuō)理，促成我們和解，讓公司終于從糾紛中解脫出來(lái)，有了繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去的希望！”近日，遼寧省盤(pán)錦某公司在與申請(qǐng)執(zhí)行人卞某某和王某某達(dá)成和解后，對(duì)盤(pán)錦檢察機(jī)關(guān)的積極作為表達(dá)感謝。

2021年6月15日，卞某某和王某某與盤(pán)錦某公司簽訂房屋買賣合同，但在交易過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題。2021年10月12日，雙方就該起房屋買賣合同糾紛達(dá)成了民事調(diào)解書(shū)，但企業(yè)又因?yàn)橘Y金問(wèn)題，遲遲未按約定履行義務(wù)。

為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，卞某某和王某某不得不向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。面對(duì)這一情況，法院決定對(duì)被執(zhí)行人兩千余平方米的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后拍賣。該處房產(chǎn)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，一旦被拍賣，企業(yè)將陷入無(wú)法轉(zhuǎn)圜的困境。在房產(chǎn)即將被拍賣之際，被執(zhí)行人向興隆臺(tái)區(qū)人民檢察院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，希望能中止拍賣程序。

興隆臺(tái)區(qū)人民檢察院受理監(jiān)督申請(qǐng)后，對(duì)案件進(jìn)行了詳細(xì)的審查。經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析，承辦檢察官認(rèn)為本案的執(zhí)行程序并無(wú)瑕疵，查封和評(píng)估程序均合法合規(guī)。因此，從法律角度來(lái)看，不支持被執(zhí)行人的監(jiān)督申請(qǐng)是合理的。但是，檢察官也意識(shí)到，一旦作出不支持的決定，企業(yè)將面臨重要資產(chǎn)被折價(jià)拍賣的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)嚴(yán)重影響正常經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人也面臨著債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)或被迫接收無(wú)法變現(xiàn)房產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

為了徹底解決當(dāng)事人的訴求，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，興隆臺(tái)區(qū)人民檢察院主動(dòng)向盤(pán)錦市人民檢察院匯報(bào)情況。兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)分析研判，充分發(fā)揮一體化辦案優(yōu)勢(shì)，積極引導(dǎo)雙方達(dá)成和解。

在化解過(guò)程中，辦案人員秉持客觀公正的立場(chǎng)，堅(jiān)持“如我在訴”的理念，認(rèn)真傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人的訴求。從“背對(duì)背”到“面對(duì)面”，檢察官經(jīng)過(guò)多輪釋法說(shuō)理，曉以利害，幫助雙方權(quán)衡利弊。最終，在檢察機(jī)關(guān)的積極引導(dǎo)和法院執(zhí)行部門的協(xié)助配合下，雙方當(dāng)事人從“對(duì)立”走向“對(duì)話”，從“四處告狀”走向“握手言和”。

今年5月，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，企業(yè)通過(guò)分期支付保住了房產(chǎn)，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)“緩過(guò)了一口氣”，債權(quán)人的債權(quán)也得到了有序清償。

在該起案件中，盤(pán)錦檢察機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持“以人民為中心”，在尊重當(dāng)事人意愿的前提下，不失時(shí)機(jī)地“穿針引線”，充分運(yùn)用法治思維和法治方式在檢察環(huán)節(jié)化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)了法律監(jiān)督、營(yíng)商環(huán)境與社會(huì)治理的同頻共振，為新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”注入新活力。（遼寧省盤(pán)錦市人民檢察院 趙曉靜 柳月）