在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速邁入人工智能時(shí)代的大背景下，涉及技術(shù)前沿領(lǐng)域的專利訴訟或?qū)⒊蔀槌B(tài)。以智能手機(jī)、家電、汽車等高度集成化的智能化個人終端設(shè)備為例，一旦這些行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)專利侵權(quán)糾紛，并且采取了專利禁令措施，可能會對上下游產(chǎn)業(yè)鏈乃至整個行業(yè)產(chǎn)生深刻影響。因此，如何合理運(yùn)用法律工具，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新激勵與市場競爭秩序之間找到平衡點(diǎn)，已成為一個亟需直面的時(shí)代課題。

1月16日，由國際關(guān)系學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與科技安全研究中心與北京知產(chǎn)寶公司數(shù)據(jù)研究中心共同撰寫的《專利永久禁令救濟(jì)限制相關(guān)法律問題研究報(bào)告》（以下簡稱“報(bào)告”）在京正式對外發(fā)布。據(jù)介紹，該報(bào)告作為專利禁令救濟(jì)領(lǐng)域的開創(chuàng)性研究，將對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的專利保護(hù)產(chǎn)生重要指導(dǎo)意義。

國際關(guān)系學(xué)院法學(xué)院院長、知識產(chǎn)權(quán)與科技安全研究中心主任郝敏教授在發(fā)布會上介紹，在對當(dāng)前專利永久禁令救濟(jì)限制相關(guān)法律問題深入調(diào)研和系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，課題組深入剖析了相關(guān)法律條文，廣泛收集國內(nèi)外案例，組織了來自法學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界、企業(yè)界等多領(lǐng)域的專家學(xué)者和專業(yè)人士，通過開展研討交流，力求全面、客觀地呈現(xiàn)專利永久禁令救濟(jì)限制的現(xiàn)狀、存在的問題以及可能的解決方案。

“報(bào)告以實(shí)證數(shù)據(jù)研究為基礎(chǔ)，結(jié)合法政策學(xué)分析，提出了一系列優(yōu)化建議，在保障專利權(quán)利人權(quán)益的同時(shí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)利益和社會公益的平衡，為知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)、實(shí)務(wù)指引與科技創(chuàng)新的長遠(yuǎn)發(fā)展提供借鑒參考?！焙旅艚淌诒硎尽?/p>

北京知產(chǎn)寶公司數(shù)據(jù)研究中心研究員甄可人表示，報(bào)告通過全面分析相關(guān)司法訴訟數(shù)據(jù)、其他知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，展示了中國專利禁令救濟(jì)在司法實(shí)踐中的使用特點(diǎn)，并針對現(xiàn)有制度中存在的問題與裁判傾向進(jìn)行了基于數(shù)據(jù)實(shí)證的論述。同時(shí)，報(bào)告總結(jié)了國內(nèi)學(xué)術(shù)、司法、實(shí)務(wù)專家對于專利禁令救濟(jì)制度及其限制問題的見解，歸納并綜合了各界專家的見解，提出了針對禁令救濟(jì)限制制度的優(yōu)化策略。

據(jù)悉，報(bào)告主要有四大亮點(diǎn)，一是基于客觀實(shí)證數(shù)據(jù)梳理中國專利禁令救濟(jì)現(xiàn)狀。報(bào)告通過全面分析相關(guān)司法訴訟數(shù)據(jù)、其他知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，展示了中國專利禁令救濟(jì)在司法實(shí)踐中的使用特點(diǎn)，并針對現(xiàn)有制度中存在的問題與裁判傾向進(jìn)行了基于數(shù)據(jù)實(shí)證的論述。二是從法政策學(xué)視角聚焦產(chǎn)業(yè)實(shí)際需求與問題。報(bào)告基于法政策學(xué)的視角，探討禁令救濟(jì)制度對于智能終端設(shè)備、高科技制造等高度依賴專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響。此外，還探討了禁令救濟(jì)可能引發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈連鎖效應(yīng)，并據(jù)此提出了貼合產(chǎn)業(yè)需求的解決方案。三是全面梳理有關(guān)禁令救濟(jì)制度研究文獻(xiàn)的專家觀點(diǎn)。報(bào)告總結(jié)了國內(nèi)學(xué)術(shù)、司法、實(shí)務(wù)專家對于專利禁令救濟(jì)制度及其限制問題的見解，并通過歸納各界專家觀點(diǎn)形成了對于禁令救濟(jì)限制制度的優(yōu)化建議。四是通過比較法視角提供未來的優(yōu)化建議。報(bào)告還融合了德國、美國專利禁令救濟(jì)中的“比例原則”應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，并汲取了日本在探討禁令救濟(jì)限制時(shí)的部分研究成果。在此基礎(chǔ)上，報(bào)告針對立法完善、司法裁量等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提出了貼合中國國情的具體建議。

北京知產(chǎn)寶公司CEO普翔總結(jié)表示，報(bào)告旨在提醒并告知專業(yè)與非專業(yè)人士，侵權(quán)行為的制止應(yīng)當(dāng)存在例外原則，必須綜合考慮社會公眾利益及產(chǎn)業(yè)利益。只有這樣，才能確保社會整體利益的持續(xù)發(fā)展。若能秉持這種思維方式和認(rèn)知模式，將極大促進(jìn)創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化，同時(shí)維護(hù)公平競爭的市場秩序。（國際關(guān)系學(xué)院法學(xué)院 龍泳翰）