基本案情

2011年，胡女士與王某相識(shí)并結(jié)婚，生下女兒小夢（化名）?；楹?，雙方在性格、處事方式以及教育理念上的巨大差異日益顯現(xiàn)，家庭矛盾不斷，爭吵成為兩人的常態(tài)。2022年10月，一次激烈的爭吵后，胡女士無奈搬離雙方共同居住的房屋，二人開始分居。

2024年12月，胡女士向河南省鄭州市中原區(qū)人民法院提起離婚訴訟，除了要求解除婚姻關(guān)系、取得女兒撫養(yǎng)權(quán)、分割共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)外，還特別要求被告王某支付家務(wù)補(bǔ)償金5萬元。胡女士認(rèn)為，在婚姻生活中，自己承擔(dān)了大量的家務(wù)勞動(dòng)，包括照顧孩子、操持家務(wù)等，而被告沒有盡到應(yīng)盡的家庭責(zé)任，自己的付出應(yīng)該得到認(rèn)可與補(bǔ)償。

調(diào)解結(jié)果

案件審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)雙方感情已無挽回的可能，雙方均同意離婚，于是組織雙方圍繞財(cái)產(chǎn)分配、孩子撫養(yǎng)權(quán)等進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人分別表達(dá)了自己在婚姻中的感受及調(diào)解意見。對于胡女士多年來為家庭的付出，法官表示理解與認(rèn)可，同時(shí)向被告王某闡明家務(wù)勞動(dòng)對家庭穩(wěn)定和子女成長的重要性，強(qiáng)調(diào)夫妻雙方在婚姻關(guān)系中的責(zé)任與義務(wù)是平等的，根據(jù)法律規(guī)定，胡女士的付出理應(yīng)得到相應(yīng)補(bǔ)償。

最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：雙方自愿離婚；女兒由原告胡女士撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費(fèi)；房產(chǎn)、車輛歸被告王某；王某一次性支付胡女士包含家務(wù)勞動(dòng)合理補(bǔ)償在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)25萬元。

法官說法

民法典第一千零八十八條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”

家務(wù)勞動(dòng)并不比在外工作輕松，卻很容易被忽視，或被認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)母冻?。民法典中關(guān)于離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，進(jìn)一步明確了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，肯定了承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方對于婚姻家庭的貢獻(xiàn)，賦予了承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，有利于鼓勵(lì)家庭成員參與家務(wù)勞動(dòng)，促進(jìn)夫妻雙方互相尊重，對于平衡夫妻經(jīng)濟(jì)利益、消除就業(yè)一方對從事家務(wù)勞動(dòng)一方的歧視、維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。

（2025年3月12日《河南法治報(bào)》記者 王曉磊 通訊員 穆童）