阿梅向大偉借款4萬(wàn)元稱兩個(gè)月后償還，眼看還款期限已過(guò)，大偉聯(lián)系阿梅時(shí)發(fā)現(xiàn)自己已被拉黑，無(wú)奈之下，他將阿梅告上了法院。法庭上，阿梅一口咬定4萬(wàn)元是兩人戀愛(ài)期間大偉無(wú)償贈(zèng)與的……

那么，這4萬(wàn)元到底是借款還是贈(zèng)與呢？

案起緣由

借款后要賬被拒

大偉和阿梅系同事關(guān)系。2021年9月，阿梅告訴大偉自己有一些債務(wù)，希望大偉能幫助她，于是她向大偉借款4萬(wàn)元并承諾兩個(gè)月后還錢。雖說(shuō)兩人只是同事，但大偉一直喜歡阿梅，大偉曾向阿梅示愛(ài)，但阿梅以不喜歡為由拒絕了他。看到心儀的女生向自己求助，大偉爽快答應(yīng)了，當(dāng)日便通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式把錢借給了阿梅。

眼看阿梅承諾的還款期限已到，她卻一直沒(méi)有消息，礙于面子大偉并沒(méi)有詢問(wèn)阿梅。時(shí)間又過(guò)了一個(gè)月，大偉沉不住氣，主動(dòng)聯(lián)系阿梅，不承想，阿梅非但拒絕還款還將他拉黑。之后大偉向青海省西寧市城中區(qū)人民法院提起訴訟。

對(duì)簿公堂

是借款還是贈(zèng)與

法庭上，大偉訴稱，他和阿梅系同事關(guān)系，雖說(shuō)自己喜歡她，但她并未答應(yīng)做自己的女朋友。2021年9月，她向自己借款4萬(wàn)元，看在同事的份上，便同意借給了她。但后面阿梅以兩人戀愛(ài)為由，表示錢是他自愿贈(zèng)與，不屬于借貸，并拒絕還款。無(wú)奈之下，大偉將阿梅訴至人民法院。他提出訴求：判令阿梅償還他的借款本金4萬(wàn)元。

庭審中，阿梅并未到庭參加訴訟，她提交答辯狀稱，1994年7月，她與大偉相識(shí)，同年12月兩人開始戀愛(ài)，2002年由于各種原因雙方?jīng)]能結(jié)婚。2003年阿梅結(jié)婚，婚后二人便再無(wú)交往。直到2020年，大偉得知她離婚后便主動(dòng)聯(lián)系，欲復(fù)合一起過(guò)日子，故雙方重新走到了一起。此時(shí)大偉得知她身負(fù)債務(wù)，為獲得阿梅的好感和對(duì)過(guò)去的補(bǔ)償，給阿梅轉(zhuǎn)款贈(zèng)與4萬(wàn)元用于清還債務(wù)。但隨后阿梅發(fā)現(xiàn)大偉并不是單身狀態(tài)，便提出分手不再交往，讓大偉懷恨在心。

阿梅表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。她接受大偉金額的贈(zèng)與行為已經(jīng)完成，不存在返還。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：（一）出借人明顯不具備出借能力；（二）出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；（六）當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒(méi)有任何爭(zhēng)議或者訴辯明顯不符合常理；《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請(qǐng)撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請(qǐng)求。訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規(guī)定，依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

綜上所述，阿梅不存在返還大偉借款的任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法裁判。同時(shí)，請(qǐng)求法院依法查明并追究大偉的虛假訴訟法律責(zé)任。

大偉為支持自己的主張，提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄及醫(yī)院病例，旨在證明阿梅借錢及他身患重病急需用錢的事實(shí)。

城中區(qū)人民法院對(duì)大偉提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，予以采信；病例與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信；阿梅經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟質(zhì)證的權(quán)利。

法槌落定

缺乏證據(jù)借貸關(guān)系成立

城中區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案4萬(wàn)元是否屬于借款。

阿梅稱4萬(wàn)元系大偉贈(zèng)與。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條，大偉僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，阿梅抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，阿梅應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。阿梅提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，大偉仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。據(jù)此，阿梅應(yīng)就其辯稱的贈(zèng)與行為提交證據(jù)加以證明。審理中，阿梅未到庭亦未向法院提交證據(jù)予以佐證，對(duì)其抗辯理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。再根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，大偉與阿梅之間的民間借貸關(guān)系成立。大偉提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄為4萬(wàn)元，大偉提供的證據(jù)，能夠證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系，故大偉要求阿梅歸還借款4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。

阿梅經(jīng)人民法院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。最終，城中區(qū)人民法院判決阿梅償還大偉4萬(wàn)元。（文內(nèi)人名均為化名）

（2025年3月28日《青海法治報(bào)》記者 杜秉?。?/p>