撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)否變更？近日，江蘇省泰州市高港區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

高某與喬某于2016年9月辦理結(jié)婚登記，2017年8月生一女，取名高小某。2023年9月，雙方辦理離婚登記，協(xié)議約定，高小某歸喬某直接撫養(yǎng)。2023年12月，喬某確診顱內(nèi)占位性病變。2024年1月，喬某前往外地工作。此后，高小某由喬某的姐姐和母親協(xié)助撫養(yǎng)。

高某認(rèn)為，其在本地有穩(wěn)定工作，經(jīng)濟(jì)條件良好，有撫養(yǎng)能力，而喬某長期在外地工作且身患疾病，不適宜繼續(xù)撫養(yǎng)高小某，故訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

訴訟中，喬某向法院提交其醫(yī)院復(fù)查結(jié)果，報(bào)告顯示喬某所患顱內(nèi)占位性病變?yōu)榱夹阅夷[，保守治療即可，不影響正常工作、生活。喬某另表示，其雖在外地工作，但每月會(huì)定期回家陪伴高小某，且待工作穩(wěn)定后會(huì)考慮將高小某接至身邊共同生活。

法院經(jīng)征詢高小某本人意愿，其表示希望繼續(xù)跟隨母親共同生活。承辦法官同時(shí)至高小某所在小學(xué)進(jìn)行了實(shí)地走訪，班主任表示，高小某目前學(xué)習(xí)成績穩(wěn)定，與同學(xué)相處融洽，各方面均有較大進(jìn)步。

江蘇省泰州市高港區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為，直接撫養(yǎng)一方身患疾病以及異地隔代或其他親屬協(xié)助撫養(yǎng)，是否構(gòu)成變更撫養(yǎng)關(guān)系的事由。雙方離婚協(xié)議約定，高小某由喬某直接撫養(yǎng)?，F(xiàn)喬某雖身患疾病，但根據(jù)醫(yī)囑，保守治療即可，并不影響其正常工作、生活。

另，喬某雖暫時(shí)在外地工作，不能直接撫養(yǎng)高小某，但其每天與孩子保持有效溝通，且定期回家陪伴高小某，同時(shí)，由其姐姐及母親協(xié)助其履行對(duì)高小某的撫養(yǎng)義務(wù)。目前高小某生活安逸，學(xué)習(xí)穩(wěn)定，各方面表現(xiàn)良好，且其本人亦明確表示希望繼續(xù)跟隨母親喬某共同生活。

故法院認(rèn)為，高某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理由并不充分，遂判決：駁回高某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。

典型意義

父母基于對(duì)孩子的愛爭奪撫養(yǎng)權(quán)無可厚非，但夫妻雙方在離婚時(shí)達(dá)成的離婚協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)于未成年子女撫養(yǎng)問題的約定，亦是雙方綜合考慮了各自的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等情況后，慎重作出的決定，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。

離婚后，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持未成年子女利益最大化原則，從最有利于子女健康成長、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善處理。不直接撫養(yǎng)一方可以通過行使探望權(quán)的方式，讓孩子享受到正常的父母之愛，減少家庭破裂給孩子幼小的心靈帶來的創(chuàng)傷。

（2025年5月13日 中國法院網(wǎng) 申麗 李娜）