基本案情

王某某系“五保戶”，無(wú)配偶、子女，父母和姐姐已經(jīng)去世，姐姐有兩個(gè)兒子權(quán)甲和權(quán)乙。

2023年6月21日，王某某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)與李某某駕駛的重型半掛牽引車(chē)相撞，造成王某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。李某某駕駛的重型半掛牽引車(chē)登記在某物流公司名下，在保險(xiǎn)公司投有100萬(wàn)元限額的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和100萬(wàn)元限額的特種車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

事故發(fā)生后，王某某在醫(yī)院治療34天，出院后在家中死亡。經(jīng)鑒定，交通事故損傷為根本死因。因與保險(xiǎn)公司就賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，王某某的外甥權(quán)甲向河南省盧氏縣人民法院起訴。

判決結(jié)果

法院依法審理該案后，判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償權(quán)甲各項(xiàng)損失共計(jì)39萬(wàn)余元。

法官說(shuō)法

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有原告主體資格問(wèn)題和權(quán)甲能否向侵權(quán)人主張死亡賠償金、精神損害撫慰金問(wèn)題。

根據(jù)民法典的規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。與繼承法相比，民法典擴(kuò)大了代位繼承人的范圍，將被繼承人的兄弟姐妹的子女也納入代位繼承人的范圍。該規(guī)定體現(xiàn)了人文關(guān)懷精神，倡導(dǎo)死者財(cái)產(chǎn)應(yīng)更多流轉(zhuǎn)在血親家族內(nèi)，盡量減少遺產(chǎn)無(wú)人繼承的情況，同時(shí)還體現(xiàn)了尊老愛(ài)幼、重視親情的良好風(fēng)尚和價(jià)值導(dǎo)向。本案中，王某某無(wú)第一順序、第二順序繼承人。權(quán)甲作為王某某的外甥，在王某某因本案事故住院期間和出院后對(duì)其予以照顧，并處理了王某某的喪葬事宜，與王某某存在一定的經(jīng)濟(jì)牽連、情感依賴關(guān)系，因此有權(quán)作為王某某因案涉事故死亡的請(qǐng)求賠償權(quán)利人提起本案訴訟，是本案的適格原告。

死亡賠償金是對(duì)因侵害生命權(quán)引起的親屬各種現(xiàn)實(shí)利益損失的賠償，因此，死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為家庭成員，可以參照遺產(chǎn)分配處理，盡量在可以繼承被侵權(quán)人遺產(chǎn)的親屬中流轉(zhuǎn)。要求保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人依法向代位繼承人賠償該項(xiàng)損失，符合中國(guó)社會(huì)老百姓的基本倫理道德認(rèn)知和公平正義的司法理念，反之則容易滋長(zhǎng)“有損不賠”“撞了白撞”等不良價(jià)值導(dǎo)向，與弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖。

關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，權(quán)甲雖然不是王某某的近親屬，但是與王某某血緣關(guān)系最近的旁系血親，與王某某在血緣和情感上有較為緊密的關(guān)系。王某某因案涉交通事故損傷后死亡，勢(shì)必對(duì)權(quán)甲造成一定的精神損害，故法院支持權(quán)甲的精神損害撫慰金主張。

（2025年5月16日《河南法治報(bào)》記者 馬建剛 通訊員 管瑞芳 崔麗娜）