如果一個人坐了牢，那么他所欠的錢款還能不能要回來？今年1月，海南省樂東黎族自治縣人民法院審結一起因賒購貨物引發(fā)的買賣合同糾紛案，判決正在服刑的陳某全額償還某百貨店6627元貨款本金及利息。該案告訴我們，只要債務人沒有履行還款責任，即使是坐了牢，債權人也可以通過訴訟手段來維護自己的權益。

案件經(jīng)過：

店主討要欠款時發(fā)現(xiàn)債務人正在服刑

2019年至2020年間，男子陳某多次從樂東黎族自治縣黃流鎮(zhèn)某百貨店賒購紅牛、礦泉水等貨品，累計欠款1557元。因陳某是老顧客，某百貨店的店主羅某同意陳某賒賬。2020年10月22日，雙方簽訂了欠條，確認陳某賒賬債務增至6627元。此后，陳某又多次賒購貨品，欠款總額已達8186元。

開始，羅某不以為意，因為陳某就住在黃流鎮(zhèn)，做著小生意。羅某認為，做生意時有賒欠是很正常的，年底能結賬就好了。但羅某在年底向陳某討要貨款時，陳某一直推諉和拖延，到最后還玩起了失蹤。2024年年中，羅某得知陳某因違法犯罪被羈押在某監(jiān)獄。

無奈之下，羅某向樂東法院起訴，訴請陳某向某百貨店支付款項8186元及利息。

法院判決：

只支持欠條所載金額，支付本金及逾期利息

樂東法院立案后，鑒于陳某還在某監(jiān)獄服刑，無法在線上聯(lián)調開庭，陳某同意以對其做的詢問筆錄內容作為其開庭的意見。陳某辯稱，他只欠其簽字欠條上的6627元貨款，不是羅某所稱的8184元。待他出獄后，再與某百貨店對賬付款。其間，陳某未向樂東法院提交相關證據(jù)材料。

樂東法院經(jīng)審理認為，該案中，某百貨店與陳某之間雖未訂立書面買賣合同，但根據(jù)某百貨店提交的欠條和陳某對欠條的自認，可以確認某百貨店與陳某之間成立買賣合同關系以及陳某欠付貨款6627元的事實。某百貨店主張陳某支付貨款6627元，有事實和法律依據(jù)，予以支持，但對于超出部分的貨款主張，沒有事實依據(jù)，不予支持。

法院認為，根據(jù)欠條內容，某百貨店與陳某并未對付款時間進行約定，根據(jù)民法典第六百二十八條規(guī)定：“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！惫室郧窏l出具的時間2020年10月22日為貨款支付時間，陳某至今未支付拖欠貨款已構成違約，應以2020年10月22日作為逾期付款利息的起算時間，但某百貨店主張以2020年12月11日起計算，未違反法律規(guī)定，樂東法院予以準許。對某百貨店主張陳某支付逾期付款利息，以拖欠的貨款6627元為基數(shù)，自2020年12月11日起至實際付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率上浮50％計算，符合法律規(guī)定，予以支持。

樂東法院判決陳某一次性支付貨款6627元及逾期付款利息給某百貨店。

律師說法：

刑事羈押不等于債務豁免，服刑期間仍應償還債務

對于“坐牢抵債”的錯誤觀念，海南瑞伊律師事務所律師陳積禎分析指出，坐牢是因觸犯刑法而承擔的刑事責任，而償還債務是基于民事法律關系產(chǎn)生的民事責任，兩者性質不同且互不影響。即使債務人在服刑期間，債權人仍有權通過民事訴訟申請強制執(zhí)行其財產(chǎn)來追討債務。所以，刑事羈押不等于債務豁免，在坐牢期間仍應償還債務。

陳積禎表示，如果坐牢前有存款，可以委托家人代為處理貸款還款事務。如果有房產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)，可以嘗試出售或出租以生成資金完成還款。如果有貸款，應及時聯(lián)系貸款機構，說明特殊情況，嘗試協(xié)商調整還款時間或重新制定分期計劃，及時與貸款機構溝通，提供證明材料，表明特殊情況，避免被視為惡意逾期行為。在出獄后，債務人仍然負有償還債務的義務。如果確實無力償還，可以與債權人協(xié)商分期付款或其他靈活方式解決債務問題。法院還可能繼續(xù)采取其他措施如凍結賬戶、執(zhí)行財產(chǎn)拍賣等來保障債權。

陳積禎提醒，在賒銷交易中應簽訂賒銷協(xié)議明確付款時間、違約責任，簽署貨物簽收單，載明品名、數(shù)量、簽收日期；制作對賬確認書每季度由債務人簽字確認欠款余額。

債權人可通過“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”核實債務人資信，要求提供擔保人或抵押物，超過90天未還款應立即發(fā)律師函，中斷訴訟時效。

（2025年6月3日《法治時報》記者 李成沿）