■王明哲

引言

價值攻防是從戰(zhàn)略層面開展認知域作戰(zhàn)的重要方式，通常價值攻防是通過干預人的思維、信念、價值觀等，以達成瓦解敵方共識，摧毀敵方意志，進而掌控戰(zhàn)場綜合控制權的目的。準確把握價值攻防的特點、機理、手段，對奪取未來認知域作戰(zhàn)優(yōu)勢至關重要。

價值攻防作用認知域的特點

價值攻防是指通過引發(fā)個體或群體的深層邏輯思辨、價值判斷改變，完成其對相對穩(wěn)定的認知結果的干預和影響，以期重構人的意志、思維、心理、情感等認知能力。價值攻防主要有以下幾個特點：

軟性對抗。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭主要依靠暴力手段來削弱瓦解敵方的軍事能力，通常具有較強的戰(zhàn)爭烈度。認知域作戰(zhàn)將不再局限于攻城略地等硬性對抗，而更注重圍繞價值陣地展開滲透與反滲透、攻擊與反攻擊、控制與反控制，通過爭奪認知域?qū)沟闹鲗?，進一步激發(fā)物理域和信息域的作戰(zhàn)效能，從而奪取戰(zhàn)場主動，甚至達到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。實踐中，價值攻防往往著眼一個國家、民族的文化傳統(tǒng)、價值觀念和社會心理展開，最終達到對敵方意志摧毀、認知操縱、精神控制的目的。

全維釋放?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭日益呈現(xiàn)出總體性、多域性、全時性特征。認知域作戰(zhàn)旨在通過干預人的意識進而影響戰(zhàn)場效果，而意識的相對穩(wěn)定決定了人的世界觀、信仰等價值觀念一般情況下往往較為穩(wěn)固，因此價值攻防需要長期的、不間斷的、全息全維地進行。從時間上看，價值攻防模糊了平戰(zhàn)邊界，常態(tài)在戰(zhàn)、隨時在戰(zhàn)，持續(xù)積累、逐步釋放作戰(zhàn)效能；從空間上看，價值攻防模糊了作戰(zhàn)前后方界限，在有形空間與無形空間全方位展開；從領域上看，價值攻防模糊了軍事與非軍事的界限，不僅發(fā)生在軍事領域，也存在于政治、經(jīng)濟、外交、文化等領域，呈現(xiàn)出全域覆蓋的特點。

科技賦能。認知域作戰(zhàn)是一項技術密集型的復雜系統(tǒng)工程。人工智能、腦科學、量子計算等新興技術手段全流程滲透，正在引發(fā)認知域作戰(zhàn)的迭代升級和深刻變革。智能化工具從根本上增強了認知域作戰(zhàn)人員操縱對手思想和干預對手思維的能力，人機混合作為作戰(zhàn)力量新手段新樣式將改變未來戰(zhàn)爭主體，自主對抗、云腦制勝或成為主流攻防模式。近年來，北約推出的認知電子戰(zhàn)設備，旨在通過信息攻防來改變對手價值認知及行為?？萍及l(fā)展還引發(fā)了認知革命，信息的迅捷傳播進一步加速了大眾價值認知差異，認知孤島加劇了不同主體之間的價值鴻溝，智能化帶來的社會結構變遷則深刻改變著政治文化格局。從這點出發(fā)，在未來認知域作戰(zhàn)中，牽住科技創(chuàng)新的“牛鼻子”，掌握關鍵核心技術，對于奪取戰(zhàn)場主動至關重要。

價值攻防作用認知域的機理

價值攻防是認知域作戰(zhàn)的高階對抗，作用對象指向的是人的深層次認知。意識是社會存在在大腦中的反映，對社會存在的調(diào)節(jié)、對大眾意識的引導和對人腦作用的改變，都能強化或扭轉(zhuǎn)人的意識。要想在攻防對抗中制勝對手，就要遵循思維認知規(guī)律，把握價值攻防制勝機理。

沖擊價值“保護帶”。占領價值觀制高點是開展價值攻防的邏輯起點。社會意識往往由相對穩(wěn)定的核心價值觀念和外圍的輔助性理論構成，經(jīng)濟、政治、宗教、文化等各種理論都能被建構調(diào)適以用來保護核心價值觀念免受外來沖擊，因此也承受著其他價值觀的沖擊挑戰(zhàn)。在外軍看來，價值攻防就是要通過文化滲透、宗教沖突、戰(zhàn)略傳播等手段，配合物理域和信息域的行動，不斷沖擊對手意識形態(tài)的“保護帶”領域。這往往需要抓住影響對手認知的價值觀念、政治態(tài)度、宗教信仰等，通過擾亂其社會群體心理，誘發(fā)價值困惑，動搖作戰(zhàn)意志，摧毀文化認同，甚至改變瓦解其原有的認知體系，從而灌輸或植入新的、于己有利的價值觀念，以實現(xiàn)作戰(zhàn)目的。

點燃沖突“引爆點”。認知域作戰(zhàn)涉及歷史文化、政治制度、民族情感、宗教信仰等多個范疇，戰(zhàn)爭主體也從單純軍事人員拓展到普通民眾。通過炒作話題爭端、公共事件，激發(fā)普通民眾的認知沖突，將成為認知域作戰(zhàn)的重要手段。在近幾場局部沖突中，交戰(zhàn)各方通過有目的性的敘事點燃國家民族情緒，引發(fā)政治危機進而影響戰(zhàn)局已屢見不鮮。未來戰(zhàn)爭，一些國家利用熱點敏感事件引爆輿論，依托網(wǎng)絡技術對普通民眾進行聚攏吸附、煽情動員、精準操控和誘導塑造，從而推動一般性沖突上升為信仰之爭、制度之爭、價值之爭將成為常態(tài)。

控制認知“斷裂面”。認知空間作為觀念層面的存在，由全部作戰(zhàn)個體的主觀認知空間疊加而成，是分化的、差異性的乃至沖突性的價值集合體。然而，意識形態(tài)具有“縫合”功能，通過認知塑造、話語建構，可以把斷裂的認知有效地“縫合”起來，把分散的價值凝聚起來，形成相對穩(wěn)固的認知體系。二戰(zhàn)后法國對戰(zhàn)敗創(chuàng)傷曾進行過有效的認知“縫合”，其運用一整套獨立敘事邏輯，闡述戰(zhàn)爭如何為法國提供了“新的機會”，極大地凝聚了法國人民對政府的政治認同。在認知域作戰(zhàn)中開展價值陣地爭奪，應注重敵方內(nèi)部的認知斷裂面，尋找敵我之間的認知連接點進行認知“縫合”，最大限度地團結各方力量，孤立瓦解敵人。

價值攻防作用認知域的主要手段

價值攻防使認知對抗從輿論、心理等層面拓展到思維空間，從軍事領域拓展到總體全域，從而實現(xiàn)了對敵方深層的政治認同的打擊。當前世界軍事強國都在加強戰(zhàn)略預置，瞄準目標主體、戰(zhàn)法手段的深刻變化，變革作戰(zhàn)思維，積極掌控認知域作戰(zhàn)的主動權。

以深層摧毀為目標。認知域作戰(zhàn)直接作用于人的大腦認知，相比于物理域作戰(zhàn)，更加容易實現(xiàn)深層的戰(zhàn)略意圖。特別是人的語言層級、思維層級和文化層級的“高階認知”一旦被突破，有助于從戰(zhàn)略上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場態(tài)勢，實現(xiàn)戰(zhàn)爭的政治目的?；诖?，認知域作戰(zhàn)往往始于未戰(zhàn)，通過干預對手內(nèi)政外交，動搖其意識形態(tài)和價值觀基礎等；戰(zhàn)時則注重影響敵方戰(zhàn)爭決策、戰(zhàn)役指揮、戰(zhàn)斗實施的價值判斷，打擊或削弱作戰(zhàn)人員的決策能力和抵抗意志等。敵對各方都試圖做到“維系自己的世界，同時增加對手的破壞性壓力”，以通過爭奪認知優(yōu)勢實現(xiàn)決策優(yōu)勢，進而取得行動優(yōu)勢的目標。

以普通個體為中心。未來認知域作戰(zhàn)的主體將不再局限于軍事人員，廣義上講，可以進行信息交流傳播的個體都可能成為參戰(zhàn)力量。相比于社會領域的精英，普通民眾更容易接受和傳播多元價值，其認知空間被操縱的概率更大。當前，網(wǎng)絡媒體正成為社會領域信息交流傳播的主要渠道，通過有針對性的信息引導、信息投送，進而達到認知塑造的目的。外軍實踐證明，借助對普通個體的認知塑造，可以造成從下到上的遞進滲透和認知干擾，使普通民眾與社會決策層之間的意識觀念產(chǎn)生背離，在關鍵行動中無法達成有效共識。

以持久作戰(zhàn)為形式。與物理域軍事斗爭直接打擊摧毀“硬”目標不同，認知域作戰(zhàn)的潛在目標為人的認知，價值攻防指向的是改變作戰(zhàn)對象的觀念、信念、意志、情感等，往往需要潛移默化、步步為營。有效的認知進攻一般在作戰(zhàn)準備階段就發(fā)起，并貫穿戰(zhàn)爭始末，通過收集對手的認知態(tài)勢、決策習慣、思維模式等情況，有針對性地進行營造態(tài)勢、改變氛圍等行動。因此，認知域作戰(zhàn)更需要加強總體設計，尤其要注重協(xié)調(diào)多方力量，在輿論場營造、外交等多個陣地多點強化預置準備，從而形成整體作戰(zhàn)合力。

（作者單位：軍事科學院軍隊政治工作研究院）