■尚鴻博

●換個(gè)思路，嘗試一下反向的可能，或許更能簡(jiǎn)捷地達(dá)到正向的效果

近日，在社會(huì)各方共同努力下，重慶森林火災(zāi)各處明火全部撲滅。在這場(chǎng)與山火的拉鋸戰(zhàn)中，消防人員適時(shí)采取了“以火攻火”的“反燒法”，效果明顯，加快了滅火進(jìn)程。

與傳統(tǒng)滅火思路不同，“反燒法”滅火的原理主要是：反向點(diǎn)火、以火制火。大火蔓延時(shí)會(huì)產(chǎn)生上升氣流，其他方向的氣流就會(huì)流過來補(bǔ)充，這樣就會(huì)形成一股風(fēng)。如果在大火蔓延的前方人為點(diǎn)火，兩股火就會(huì)向一個(gè)方向蔓延，相遇時(shí)兩股火的周圍已經(jīng)沒有可燃物，燃燒又耗盡了這里的氧氣，火自然會(huì)熄滅。面對(duì)難題，救援人員轉(zhuǎn)變思路，采取科學(xué)合理的“反燒法”，從而使山火得到有效控制。

人類思維活動(dòng)離不開對(duì)問題的分析求解。面對(duì)同一問題，不同的思維方式，往往獲得不同的解決方案，進(jìn)而可能取得迥異的效果。所以，當(dāng)一種思維方式走進(jìn)“死胡同”之后，就應(yīng)該迅速調(diào)整觀察問題的角度，甚至可以嘗試從反方向?qū)ふ页雎罚平怆y題。兵無常勢(shì)，水無常形。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬變，對(duì)于指揮員來講，思維方式是否靈活多變，能否正確運(yùn)用逆向思維，一定程度上關(guān)乎戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)成敗。

古往今來，在軍事對(duì)抗中，運(yùn)用逆向思維克敵制勝的例子不勝枚舉，孫臏減灶誘敵冒進(jìn)、虞詡增灶嚇退羌兵、劉伯承七亙村重疊設(shè)伏等，都在戰(zhàn)史上留下一段佳話。柏林戰(zhàn)役期間，蘇軍拂曉發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，一反燈火管制、隱蔽出擊的慣例，集中140余部探照燈，連同所有坦克裝甲車上的大燈一齊打開，同時(shí)射向德軍前沿陣地，耀眼的強(qiáng)光既迷惑震懾了對(duì)手，又避免了攻擊部隊(duì)因夜暗出現(xiàn)混亂，從而迅速突破德軍陣地。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我軍搶占敵后要點(diǎn)三所里，面對(duì)強(qiáng)敵的空中威脅，穿插部隊(duì)晝間機(jī)動(dòng)時(shí)大膽丟掉偽裝，以行軍隊(duì)形沿公路跑步奔襲敵后，敵機(jī)反復(fù)偵察后判斷這是一支從前線換防下來的“友軍”，非但沒有發(fā)動(dòng)空襲，甚至還通知三所里守軍為“友軍”備好了補(bǔ)給。

“思路決定出路”，思維方式在很大程度上決定著決策質(zhì)量。軍事決策是激烈對(duì)抗甚至你死我活條件下的一種高強(qiáng)度腦力勞動(dòng)，敵我雙方都在千方百計(jì)地料敵思變，因而這一領(lǐng)域最需要思維創(chuàng)新。反常用兵、反常用器等，都是逆向思維的實(shí)踐運(yùn)用。有時(shí)，要從已有的因果關(guān)系中，變因?yàn)楣⒂晒菀虻厝ヌ剿餍聠栴}、新規(guī)律；有時(shí)，要根據(jù)事物某一狀態(tài)的對(duì)立面來認(rèn)識(shí)事物，或從原有事物相反的方向?qū)で蠼鉀Q問題的新辦法；有時(shí)，要跳出經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)的桎梏，反其道而行之。換個(gè)思路，嘗試一下反向的可能，或許更能簡(jiǎn)捷地達(dá)到正向的效果。

值得注意的是，“反燒法”適合在風(fēng)力不大、風(fēng)向穩(wěn)定時(shí)使用，另外還應(yīng)把握好點(diǎn)火點(diǎn)與火區(qū)的距離，太遠(yuǎn)等于放火，太近等于助燃，這些都需要豐富經(jīng)驗(yàn)支撐。因而，逆向思維并不適用于任何地方、任何時(shí)候，需要具體情況具體分析，需要基于對(duì)事態(tài)的深度把握，不能盲目運(yùn)用，否則會(huì)適得其反。