| 以嚴(yán)查嚴(yán)懲 斬?cái)嗤蹬闹?/td> |
| 【我要糾錯(cuò)】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
靜子
近日，“女子玩智能音響發(fā)現(xiàn)多名房客被拍”詞條沖上熱搜榜，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。據(jù)悉，羊女士（化名）在一民宿房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)帶攝像頭的音箱處于“看護(hù)模式”，即智能設(shè)備可實(shí)時(shí)監(jiān)控、錄制并上傳看護(hù)期間的影像，且音箱內(nèi)存有包括自己在內(nèi)的多條房客隱私視頻。目前當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已對(duì)此事進(jìn)行立案調(diào)查。
又是攝像頭偷拍事件！既謂“偷”，有必要明確“作案”工具的使用與操作，從而更精準(zhǔn)提醒人們小心防范。根據(jù)百度官方聲明可知，涉事的智能音箱名為小度智能屏，其“看護(hù)助手”功能的研發(fā)初衷是幫助用戶在異地隨時(shí)查看家中動(dòng)態(tài)，以便于意外情況的緊急處理。此外，相關(guān)智能屏產(chǎn)品分為普通用戶版與酒店版兩種，出于隱私保護(hù)的需要，酒店版的智能音箱已去除內(nèi)置攝像頭。如此看，出現(xiàn)在民宿房間內(nèi)的智能設(shè)備顯然屬普通用戶版產(chǎn)品。嚴(yán)格保護(hù)用戶的隱私安全是社會(huì)共識(shí)，為此，有必要深挖此次偷拍事件的幕后黑手。
在調(diào)查結(jié)果尚未公布之前，相信不少人的腦海中縈繞著這樣的疑問。其一，涉事民宿的經(jīng)營者是否知悉兩款智能產(chǎn)品的不同應(yīng)用場(chǎng)景，進(jìn)而預(yù)見到可能出現(xiàn)的隱私泄露問題。從近年來發(fā)生偷拍事件的場(chǎng)所看，民宿確屬“重災(zāi)區(qū)”。本著對(duì)房客負(fù)責(zé)的態(tài)度，房東有義務(wù)以合適的方式系統(tǒng)排查各類安全隱患。反觀此事，具有攝像頭功能、僅允許在家庭場(chǎng)景中使用的智能設(shè)備，竟堂而皇之出現(xiàn)在顧客房間內(nèi)，如此操作顯然令人質(zhì)疑房東是否做到了恪盡職守。其二，誰才是打開“偷窺之眼”，進(jìn)而一覽房戶隱私的始作俑者。從專業(yè)技術(shù)角度講，僅設(shè)備管理員有權(quán)限開啟智能音箱的攝像頭及“看護(hù)助手”功能。作為智能設(shè)備的擁有者，民宿的房東是否存在擅自打開攝像頭的違規(guī)行為？抑或其賦予其他家庭成員觀看監(jiān)控視頻的權(quán)限？諸如此類的疑問有待相關(guān)部門解答。
偷拍黑灰產(chǎn)是沉疴痼疾，徹底鏟除其滋生土壤絕非一日之功。在嚴(yán)查嚴(yán)管嚴(yán)懲偷拍黑灰產(chǎn)的背景下，仍有人選擇明知故犯、鋌而走險(xiǎn)，個(gè)中緣由或許不盡相同，但不可否認(rèn)，偷拍偷窺的違法成本過低。多數(shù)情況下，有關(guān)部門對(duì)偷拍產(chǎn)業(yè)參與者的懲罰僅止于治安管理處罰。相較動(dòng)輒上萬元的違法收益，最高不過10日的行政拘留抑或幾百元罰款顯然難擋部分人的利益沖動(dòng)。進(jìn)一步完善有關(guān)法律法規(guī)、常態(tài)化開展打擊偷拍黑灰產(chǎn)行動(dòng)、鼓勵(lì)群眾積極提供各類線索……系列舉措或是破解偷拍偷窺難題的關(guān)鍵。
包括智能音箱在內(nèi)的高科技是把雙刃劍，揚(yáng)設(shè)備之善、避偷窺之惡才能使科技更好服務(wù)生活，也才能使人們放下戒備進(jìn)而真正擁抱美好未來。
| （責(zé)任編輯：林楠特） | |