戴先任

未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱、播放、朗誦他人作品；在直播間開展“陪你看（影視劇、體育賽事等）”“為你讀（小說、散文等）”活動(dòng)……據(jù)央視新聞報(bào)道，4月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報(bào)建院以來涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件的審理情況。通報(bào)顯示，大量主播缺乏基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常識(shí)，直播時(shí)隨手播放影視劇、演唱歌曲等現(xiàn)象十分普遍，并提示相關(guān)行為涉嫌侵權(quán)，要高度注意。

近年來，網(wǎng)絡(luò)視聽類應(yīng)用的用戶規(guī)模逐年增長，在短視頻制作或主播直播過程中隨手配段背景音樂、唱幾句流行歌曲、播一會(huì)兒影視劇或電影，甚至是朗誦和介紹書籍作品，都有一定的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。有調(diào)查顯示，某短視頻平臺(tái)涉嫌音樂侵權(quán)視頻便逾8000萬個(gè)。

原創(chuàng)音樂等原創(chuàng)作品受著作權(quán)保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)主播不能“拿來即用”。此番通報(bào)不僅為廣大主播提了個(gè)醒，也為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)敲響了警鐘。通報(bào)的一起案件中，被告在直播帶貨時(shí)使用原告錄音制品作為背景音樂，卻并未向原告支付使用費(fèi)用，法院最終判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失800元及合理開支40元。而在另一起案件中，直播平臺(tái)未經(jīng)合法授權(quán)提供錄音制品供主播使用，最終被法院判決構(gòu)成侵權(quán)，作出賠償。

網(wǎng)絡(luò)直播侵犯著作權(quán)較為普遍，主播、平臺(tái)為何想唱就唱、想讀就讀、想用就用？一方面，一些音樂確實(shí)是通過平臺(tái)而火起來的，這讓一些平臺(tái)自認(rèn)為是音樂人的“伯樂”，覺得音樂人沒有不感謝平臺(tái)反倒向平臺(tái)索要版權(quán)費(fèi)的理由；另一方面，被侵權(quán)的原創(chuàng)作者相對弱勢，維權(quán)成本往往較大，而且存在維權(quán)不成反被平臺(tái)“封殺”等擔(dān)憂，因而面對侵權(quán)行為時(shí)只能忍氣吞聲。這些都進(jìn)一步助長了網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)亂象。

當(dāng)然，隨著近年來相關(guān)案例越來越多，原創(chuàng)作者的維權(quán)意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，音集協(xié)等相關(guān)機(jī)構(gòu)也在主動(dòng)為原創(chuàng)作者維權(quán)，一些短視頻平臺(tái)版權(quán)意識(shí)也有所增強(qiáng)，涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象得到了一定程度的遏制，但網(wǎng)絡(luò)直播仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。

對此，相關(guān)方面要繼續(xù)加強(qiáng)對音樂等原創(chuàng)作品的保護(hù)，加大對原創(chuàng)作者維權(quán)的幫扶力度，同時(shí)要進(jìn)一步壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任，引導(dǎo)其不斷提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)、守土有責(zé)，對著作權(quán)侵權(quán)亂象不“帶頭”、零容忍。平臺(tái)也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到依法運(yùn)營才是平臺(tái)健康有序發(fā)展的根本。監(jiān)督之網(wǎng)則須進(jìn)一步織密織嚴(yán)，對侵權(quán)行為要依法打擊、嚴(yán)肅懲治。

遏制網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)侵權(quán)亂象，是在保護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益和創(chuàng)作積極性，是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。期待相關(guān)各方擰緊責(zé)任鏈條，形成包括行業(yè)協(xié)會(huì)、司法部門、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、主播及廣大網(wǎng)友等在內(nèi)的堅(jiān)固“堤壩”，合力阻擋知產(chǎn)侵權(quán)“洪水”向直播間蔓延。