法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 見習(xí)記者 李文茜 通訊員 張建國(guó)

近日，廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院一堂庭審中，原告代理人當(dāng)庭對(duì)法官出言不遜，原告也隨即起身走到審判臺(tái)前，對(duì)著法官大吵大鬧，二人經(jīng)法官勸阻、警告后仍不悔改，致使庭審難以繼續(xù)。為捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，龍崗法院決定對(duì)2人分別予以罰款1萬(wàn)元。

據(jù)了解，在原告李某與被告陳某民間借貸糾紛的法庭調(diào)查階段，被告辯稱，原告出借的款項(xiàng)均系套取金融機(jī)構(gòu)的借款，應(yīng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。法官審理查明，原告李某共向被告交付借款本金66萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元系從銀行貸來(lái)。

法官遂詢問原告其余借款的來(lái)源情況，原告代理人認(rèn)為法官偏袒被告，拒絕回答問題，且情緒激動(dòng)，隨意站起，并用手指指著法官，出言不遜。法官敲擊法槌予以警告，可原告代理人仍未停止妨害法庭秩序的行為。原告跟著響應(yīng)原告代理人，甚至走到審判臺(tái)前，面對(duì)法官吵吵鬧鬧，致使庭審難以繼續(xù)。

法官當(dāng)庭向原告代理人和原告釋明，在被告抗辯民間借貸款項(xiàng)來(lái)源時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)查明借款資金來(lái)源。但原告及其代理人仍一意孤行，持續(xù)妨礙法庭調(diào)查，藐視法庭，致使庭審一度陷入停滯。

龍崗法院認(rèn)為，原告代理人作為執(zhí)業(yè)律師應(yīng)知曉法律規(guī)定，遵守法庭秩序，不應(yīng)該對(duì)法官出言不遜，更不應(yīng)該慫恿當(dāng)事人哄鬧法庭。為維護(hù)法庭秩序，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，遂作出上述處罰。

原告代理人不服此決定，向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，深圳市中級(jí)法院認(rèn)為一審法院對(duì)原告及其代理人的處罰決定符合法律規(guī)定，維持龍崗法院的決定。