上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院徐冬根在《東方法學(xué)》2023年第1期上發(fā)表題為《二元共治視角下代碼之治的正當(dāng)性與合法性分析》的文章中指出：

新技術(shù)正在考驗(yàn)和沖擊法律制度和整個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，尤其是區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)步正在對(duì)現(xiàn)行法律理念和法律治理模式提出新的挑戰(zhàn)。勞倫斯·萊斯格教授提出的“代碼即法律”命題，是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)現(xiàn)行法律理念和法律治理模式形成沖擊的一個(gè)典型例子?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)強(qiáng)化了依靠智能合約代碼（而不是法律）來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間行為和交易活動(dòng)的趨勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)為智能合約代碼對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間行為和交易活動(dòng)的規(guī)制提供了重要的技術(shù)基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與區(qū)塊鏈技術(shù)加持下的代碼所體現(xiàn)的不僅是一種代碼即法律的場(chǎng)景，更是一種代碼即法律的新范式。

“代碼即法律”不應(yīng)被解釋為代碼就是法律，而應(yīng)被詮釋為一種“用代碼進(jìn)行治理”的新的治理范式——“代碼之治”的誕生。數(shù)字法學(xué)應(yīng)從法理層面對(duì)代碼之治的正當(dāng)性和合法性作出全新的詮釋。就代碼之治的正當(dāng)性而言，代碼在網(wǎng)絡(luò)空間的治理能力和規(guī)制效力是代碼之治的正當(dāng)性基礎(chǔ)。通過(guò)代碼進(jìn)行治理，這種新的治理范式不僅被互聯(lián)網(wǎng)科技平臺(tái)公司和金融科技公司等私主體所廣泛采用，而且也被政府和公共部門等公權(quán)力所充分認(rèn)可。就代碼之治的合法性而言，我們需要采用二分法，對(duì)萊斯格教授的“代碼即法律”的命題進(jìn)行解構(gòu)分析，區(qū)分“符合法律理想秩序狀態(tài)的代碼”與“不符合法律理想秩序狀態(tài)的代碼”兩種情況，并分別展開(kāi)研究。第一種情況是符合法律理想秩序狀態(tài)的代碼。傳統(tǒng)法律無(wú)法直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人行為和交易活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制，需要通過(guò)代碼作為法律的補(bǔ)充與延伸工具來(lái)調(diào)整網(wǎng)絡(luò)空間的行為和交易活動(dòng)。第二種情況是不符合法律理想秩序狀態(tài)的代碼，代碼在網(wǎng)絡(luò)空間里直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人行為和交易活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制。

盡管代碼在網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)規(guī)制中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，并已經(jīng)形成了代碼之治的治理新范式，但從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，代碼治理并不能完全代替法律治理。因此，采用代碼之治與法律之治的二元共治模式，將是數(shù)字化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)治理的優(yōu)選治理模式，才能更好地發(fā)揮代碼規(guī)制效力與法律調(diào)整效力的各自優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)代碼之治與法律之治的融合，提升網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)治理的有效性，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。