重慶大學法學院自正法在《政法論壇》2023年第2期上發(fā)表題為《刑事電子證據(jù)的審查：學理基礎(chǔ)、實踐樣態(tài)與模式選擇》的文章中指出：

隨著大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計算等技術(shù)的出現(xiàn)，刑事電子證據(jù)已然成為一種全新的高科技證據(jù)，其在司法個案裁判應用中具有不可或缺性，也在解決新型糾紛過程中發(fā)揮著重要作用。

通過對域內(nèi)外刑事電子證據(jù)審查的研究文獻梳理可知，國內(nèi)對于電子證據(jù)審查仍舊堅持以真實性為主的相互印證模式，域外對其審查則呈現(xiàn)出以可采性為主的正當程序模式。然而，由于電子證據(jù)自身的多重性、技術(shù)性、可滅失性、可修改性等屬性，且其涵蓋的類型繁多、數(shù)量巨大，也會隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展而衍生出更多新型電子證據(jù)，這使得傳統(tǒng)的證據(jù)審查模式很難應付新型的電子證據(jù)種類。

在司法實踐中，法官對電子證據(jù)的審查和認證，主要圍繞證據(jù)的真實性、合法性和相關(guān)性展開。無論從規(guī)范層面，還是審判實踐層面，電子證據(jù)的審查主要圍繞真實性展開，很少圍繞相關(guān)性展開。而相關(guān)性是電子證據(jù)被使用的前提，如果電子證據(jù)不具有相關(guān)性，則無需審查電子證據(jù)的真實性和合法性，也無需審查電子證據(jù)的可采性以及證明能力問題。證據(jù)相關(guān)性規(guī)則亦是排除那些對待證事實不具有實質(zhì)性和證明性的證據(jù)規(guī)則。

從法律規(guī)范與問卷調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析可見，電子證據(jù)應采取以相關(guān)性兼真實性并重的審查模式，相關(guān)性是電子證據(jù)可采性的前提，而真實性則揭示電子證據(jù)的本質(zhì)，兩者共同描述著電子證據(jù)的形式與實質(zhì)，既相互補充、又相互證成。電子證據(jù)的相關(guān)性審查是其舉證、質(zhì)證等訴訟環(huán)節(jié)不可或缺的流程，從相關(guān)性的概念與相關(guān)性規(guī)則出發(fā)，對電子證據(jù)相關(guān)性認定便是判斷其是否與可能存在爭議的案件事實關(guān)聯(lián)，即對于證明對象是否具有“實質(zhì)性”和“證明性”的認定，能起到“過濾”效應。電子證據(jù)的真實性包括電子證據(jù)載體的真實性、電子數(shù)據(jù)信息的真實性和電子證據(jù)內(nèi)容的真實性三個層面。對電子證據(jù)三個層面真實性的審查，應當建構(gòu)以原始性、同一性、系統(tǒng)性和完整性為“四性一體”的電子證據(jù)審查標準，以平衡正當程序與真實性之間的價值沖突，讓更多的正當程序條款在電子證據(jù)審查中發(fā)揮“安全閥”之功效。