法治日報全媒體記者 蔣安杰

日前，由最高人民法院舉辦的“以深化實踐法學研究助推審判工作現(xiàn)代化暨《法律適用》創(chuàng)刊500期”座談會在京舉行。最高人民法院黨組書記、院長張軍，中國法學會黨組成員、學術委員會主任、法學期刊研究會會長張文顯出席會議并講話，最高人民法院黨組副書記、分管日常工作的副院長鄧修明主持座談，最高人民法院黨組成員、副院長楊萬明，審判委員會專職委員劉貴祥出席會議，最高人民法院相關部門負責人全部與會。

來自法學界的王利明、馬懷德、胡建淼、陳甦、黃進、秦前紅、陳衛(wèi)東、葉青、林維、易繼明、時建中、黃勇、張建偉、車浩14位專家學者暢所欲言，就如何辦好實踐法學期刊、如何推進理論研究與審判實踐融合發(fā)展、如何以審判工作現(xiàn)代化服務保障中國式現(xiàn)代化發(fā)表觀點。

張文顯指出，要加強法學期刊建設和管理，牢牢把握正確方向，推動法學學術期刊多樣化、差異化、高質量發(fā)展。要加強以實踐為導向的法學研究，回答實踐之論，回應實踐之需，破解實踐難題，在實踐中發(fā)揮法學期刊的作用。要加強對新時代能動司法的研究，把其中的規(guī)律性認識形成科學理論，指導解決審判實踐中的實際問題。

制度的生命在于執(zhí)行 法律的生命在于適用

國家法官學院院長李成玉介紹，1986年，在最高人民法院黨組的親切關心下，《法律適用》的前身《學習與輔導》，伴隨著改革開放的春風，民主與法制建設進程的推進，正式創(chuàng)刊。1993年年初，更名為《法律適用》，正式明確定位，要以服務審判實踐為目標，運用法學理論研究法律適用問題，及時探討審判實踐中的新問題新情況。站在500期的歷史節(jié)點上，《法律適用》將不斷改進完善編審工作，不斷打磨提升稿件質量，肩負起法學期刊在建設中國特色社會主義法學三大體系中的職責使命，奮楫楊帆，賡續(xù)前行。

中國應用法學研究所所長陳志遠介紹，《中國應用法學》辦刊7年來，緊緊圍繞“溝通理論與實務”的辦刊理念，堅持問題導向，深化拓展司法實踐研究，從實踐中找準真問題，與理論界共同研究，向理論界問計問策；同時，及時傳播理論研究成果，指導司法實踐，并在實踐中檢驗和發(fā)展理論，實現(xiàn)理論與實踐的良性互動，促進提高審判執(zhí)行工作質效，促進為大局服務、為人民司法。

北京市第一中級人民法院黨組書記、院長馬強介紹，作為作者，從1999年第一次在《法律適用》上發(fā)表論文，到目前一共有16篇論文見刊于《法律適用》。早年發(fā)表配偶權相關論文時，編審老師標注的按語：婚姻法中是否應引進配偶權制度，專家學者之間頗多爭議，這里選登兩篇審判前沿法官撰寫但觀點截然相反的論文，見仁見智，讀者不妨也來參與爭鳴。去年發(fā)表居住權所涉實務問題一文時，同期也刊載了一位高校學者對居住權制度的研究。這充分體現(xiàn)出期刊用心盡心地為法律共同體搭建著理論與實踐對話、碰撞、交流的平臺，引導、鼓勵實務界將鮮活的經驗和問題加以理論提升，推動理論資源和實踐支撐實現(xiàn)了雙向的滋養(yǎng)與奔赴。

法學是一門實踐之學 理論與實踐需要密切結合

王利明強調，《法律適用》《中國應用法學》應堅持服務于中國司法實踐、服務法治建設的宗旨，搭建理論與實踐相結合的平臺。正如一位著名的德國學者所說，“沒有實務的理論是空洞的，沒有理論的實務是盲目的”，法學本來就是一門實踐之學，理論與實踐需要密切結合，希望兩個刊物為理論研究者提供更多的總結實務經驗和具有理論創(chuàng)新價值的高水平的文章。

馬懷德提出三點建議：第一，辦好法學教育和法學理論研究，提高法治人才培養(yǎng)的質量，需要打破高校和社會之間體制壁壘，建議領導干部在高校兼職要適當放開，讓有豐富實踐經驗的法官檢察官們都能參與到高校的法治人才培養(yǎng)過程中來；第二，開放“法答網”或者向學界提供司法審判問題的清單；第三，《法律適用》《中國應用法學》與高?？锫?lián)合組稿、共同舉辦學術論壇、小型研討會等。

陳甦認為，實踐法學研究是中國法學知識體系構建當中最重要的一個理念與方法，所以實踐法學研究的價值和作用不僅是在司法實踐過程進行理論研究和經驗總結，也是在中國整個法治建設和法學建設過程中需要堅持的理念與方法。他建議，兩本期刊在選題和內容上更具有開放性，這樣對于完善司法經驗的形成機制和司法規(guī)則的形成機制非常重要。

秦前紅認為，審判工作與法學研究，兩者之間必須是良性互動的關系。對審判工作的研究，當然要研究個案問題，研究法律適用和法律解釋問題，這是術的層面，而在道的層面上有更深層次的理論問題要解決，在審判工作中可能出現(xiàn)行為規(guī)則和裁判規(guī)則不一致的問題，審判工作需要下大氣力研究；司法解釋的功能和法源地位問題，也是值得研究的理論問題。

陳衛(wèi)東認為，最高人民法院的《法律適用》，區(qū)別于《中國法學》《法學研究》《法學家》，要高度聚焦人民法院的審判工作，堅持審判工作理論與實踐相結合的定位，集中力量研究審判實務工作中的普遍性、突出性問題。同時要建立一些固定的、在學界有影響的作者隊伍，發(fā)好力，要靈活多樣，提高對讀者的吸引力。

葉青提出三點具體建議：第一，司法機關辦的《法律適用》刊物具有不可替代的地位，應該有其特色，應始終關注或者深耕司法審判實踐中的具體法律適用問題；第二，要嘗試用外文講好中國法治故事。講好中國的法治故事，講好中國的司法審判，司法現(xiàn)代化、審判工作現(xiàn)代化的故事；第三，加強期刊和院校之間的共建，發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢，各自的人才優(yōu)勢，強強聯(lián)合，在選題方面、開展研討方面、課題合作研究方面都可以深化合作。

時建中提出三點建議：第一，強化選題的前瞻性，前瞻性選題的持續(xù)性。各級法院審理了大量與數(shù)字經濟相關的案件，凝聚著法官智慧，積累著審判經驗，不僅保障了相關法律制度的正確適用、統(tǒng)一適用，而且是建立健全相關制度的極為珍貴的經驗淵源，值得進一步在理論上深入研究，予以歸納和提煉；第二，建議盡快推出期刊英文版；第三，開拓思路，開門辦刊，加強與各級法院、法學院校之間的合作與交流，助力司法實踐與法學理論研究的互動。

黃勇表示，隨著經濟發(fā)展的不斷深入，我們還會不斷遇到新的司法問題，特別是更加注重專業(yè)性和綜合性的新問題。因此，我們要繼續(xù)關注司法裁判對商業(yè)模式和產業(yè)發(fā)展的影響；要注重學科之間的交叉研究。例如，知識產權領域的反壟斷案件，知識產權是一種法定的壟斷，但濫用知識產權排除、限制競爭就落入了反壟斷法的規(guī)制范圍，界限究竟在哪兒是每個案件都要深思熟慮的；不僅司法案件甚至是司法程序和機制，也面臨與國際規(guī)則、標準、原則的協(xié)調。例如，透明度，特別是涉外案件，這方面的研究今后可以進一步加強關注。

車浩提出《法律適用》要注重刊發(fā)應用性法學研究成果，助力審判工作實現(xiàn)三個效果的統(tǒng)一；法律效果、社會效果和政治效果的三效統(tǒng)一，是審判工作現(xiàn)代化的法理基礎。

告別法律問題唯一正解的觀念，努力實現(xiàn)多元解決方案，是實現(xiàn)審判工作三效統(tǒng)一的前提，而提供多元化的解決方案，這正是法學研究特別是部門法理論指導和服務司法實踐的重要方式，助力審判工作的現(xiàn)代化，法學研究和法學期刊大有可為。具體理由為：三效統(tǒng)一是審判工作現(xiàn)代化的法理基礎；三效統(tǒng)一的前提是法律效果的多元化；作為社會效果和政治效果的前提，法律效果的多元化需要法學研究的不斷深化，提供多元化的解決方案，讓司法者在考慮社會效果和政治效果之前，有多個法律效果可供選擇。