重慶大學(xué)法學(xué)院周莉欣在《法商研究》2024年第2期上發(fā)表題為《電商平臺(tái)自治法律機(jī)制的構(gòu)建》的文章中指出：

隨著電商平臺(tái)的發(fā)展，其公共性日益增強(qiáng)的同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)的權(quán)利也展現(xiàn)出了權(quán)力化特征。平臺(tái)企業(yè)的權(quán)利異化行為隨著平臺(tái)的粗放型發(fā)展而日益嚴(yán)重，權(quán)力化的平臺(tái)企業(yè)權(quán)利呈現(xiàn)出權(quán)利濫用以及權(quán)利行使不受控制的樣態(tài)。而如果不限制其異化的權(quán)利，平臺(tái)企業(yè)將展現(xiàn)出破壞性力量。這對(duì)作為具有公共性的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)社區(qū)來(lái)說(shuō)，是相當(dāng)危險(xiǎn)的信號(hào)，也是電商平臺(tái)自治的現(xiàn)實(shí)需求。對(duì)于此類(lèi)異化了的權(quán)利，很難通過(guò)一般的民法規(guī)范對(duì)其進(jìn)行約束和矯正。而經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制重心又在平臺(tái)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系上，對(duì)電商平臺(tái)內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整缺乏針對(duì)性。商法對(duì)權(quán)利異化的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)如分權(quán)制約、弱權(quán)整合或者程序控權(quán)的手段能夠體現(xiàn)在許多不同的規(guī)則中，而能夠?qū)⑸鲜?種規(guī)制方式統(tǒng)一于一體的制度就是自治法律機(jī)制。

電商平臺(tái)自治法律機(jī)制的構(gòu)建，既彌補(bǔ)了民法禁止權(quán)利濫用理論在控權(quán)方法與效果方面的不足，也克服了經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的局限。優(yōu)勢(shì)在于：第一，實(shí)現(xiàn)共建共治共享的電商平臺(tái)治理格局。電商平臺(tái)自治法律機(jī)制能夠形成正面引導(dǎo)與依法管理的合力，提高網(wǎng)絡(luò)綜合治理能力。自治法律機(jī)制中的分權(quán)機(jī)制能夠?qū)惢臋?quán)利、支配力極強(qiáng)的權(quán)利進(jìn)行分割，形成新的可以相互對(duì)抗、制約的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共建共治共享平臺(tái)治理格局；第二，促進(jìn)電商平臺(tái)內(nèi)生性民主建設(shè)。電商平臺(tái)自治法律機(jī)制的構(gòu)建是指平臺(tái)成員能夠共同治理平臺(tái)內(nèi)部的公共事務(wù)，這種治理理念恰好契合了社會(huì)協(xié)同與公眾參與的社會(huì)治理體制的內(nèi)容。支配力較強(qiáng)的權(quán)利的另一種約束方式就是其他受壓制的、相對(duì)較弱的權(quán)利進(jìn)行整合，并對(duì)較強(qiáng)的權(quán)利產(chǎn)生制衡效果。因此，自治法律機(jī)制中的弱權(quán)整合機(jī)制能夠促進(jìn)電商平臺(tái)的內(nèi)生性民主建設(shè)；第三，推進(jìn)電商平臺(tái)內(nèi)部秩序構(gòu)建。自治法律機(jī)制應(yīng)對(duì)權(quán)利異化的方式包括對(duì)程序的重視，在電商平臺(tái)中實(shí)施自治法律機(jī)制能夠推動(dòng)平臺(tái)內(nèi)部秩序構(gòu)建，助力建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系。

電商平臺(tái)發(fā)展至今，其產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化、組織屬性的增強(qiáng)都表明電商平臺(tái)已經(jīng)具有實(shí)施自治的基礎(chǔ)。因此，從對(duì)平臺(tái)企業(yè)權(quán)利異化規(guī)制的角度看，電商平臺(tái)自治法律機(jī)制的構(gòu)架包括以平臺(tái)成員權(quán)確立為代表的弱權(quán)整合機(jī)制、以引入?yún)f(xié)商制度為代表的程序控權(quán)機(jī)制以及以治理權(quán)轉(zhuǎn)移為代表的分權(quán)機(jī)制?！　?/p>