北京大學法學院張鼎在《甘肅政法大學學報》2024年第2期上發(fā)表題為《數字要素流動的責任規(guī)則：實踐與原理》的文章中指出：

何為要素？在平臺經濟的生產過程中，視頻、圖片、文字、勞動、數據均是生產要素?；诶碚撽U述的需要，可以將其區(qū)分為內容要素、數據要素、勞動要素。在生產過程中，各類音視頻、文字甚至內容中的片段、橋段、手法、風格被重新組合與拼接產生新的內容；數據不僅承擔連接供需的功能，還可以被投入數據處理與分析過程產生價值；數字平臺的運作往往需要大量的數字零工。當人工智能逐漸成為生產力時，各類數字要素以及有關這些要素的數據又通過人工智能進入新的生產過程產生新的價值。關于數字要素的權屬主張通常為財產權，但財產權之外，關于數字要素流動的責任規(guī)則正在形成。

責任規(guī)則是一種保護權利（權益）的規(guī)則類型，其在實踐中被廣泛采取。當要素流動進入生產過程可能產生增值價值時，實踐中的法律方案經常性地表現為責任規(guī)則。如果數字要素被投入生產過程產生新的產品與作品，法律更可能采取責任規(guī)則保護要素權利；如果使用者采取與權利人幾乎相同的使用方式，使用行為實質為分銷傳播，法律更可能采取財產規(guī)則保護權利。數字要素流動的責任規(guī)則具有分割權利降低排他性的功能。界定數字要素的財產權并采取財產規(guī)則并非合適的方案。法律規(guī)制數字要素流動可以采取責任規(guī)則方案，責任規(guī)則能夠融合促進要素流動性、節(jié)省規(guī)制成本、促進規(guī)則形成、改善分配后果等政策目標。

責任規(guī)則保護的權利是要素的收益分配請求權、損害分擔請求權，責任規(guī)則以低定價為原則，采取多種定價方案。第一，通過司法實踐與人工智能輔助設置定價基準；第二，通過區(qū)塊鏈與權利登記制度實現哈伯格稅。哈伯格稅的基本思路是采取雙重約束定價，法律基于權利人的自我報價征稅；第三，區(qū)分法律的表達功能與損害填補功能；第四，超越個案責任規(guī)則的定價，尋求公共治理方案。