中南大學(xué)法學(xué)院張海燕在《政治與法律》2024年第5期上發(fā)表題為《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)算法私人執(zhí)法的異化及其矯正》的文章中指出：

經(jīng)由算法賦能、私法制度提供合法性的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)算法私人執(zhí)法，借助公權(quán)力體系肆意擴張，正在架構(gòu)新的社會關(guān)系和催生新的社會規(guī)范。

算法的設(shè)計缺陷和法律規(guī)制的缺失使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)算法私人執(zhí)法存在異化為私主體的利益實現(xiàn)工具的風(fēng)險，可能造成對網(wǎng)絡(luò)用戶合法權(quán)益的侵犯。主要表現(xiàn)在：第一，侵蝕網(wǎng)絡(luò)用戶表達(dá)權(quán)利。算法私人執(zhí)法對網(wǎng)絡(luò)公共話語起到一定的引領(lǐng)作用。通過移除內(nèi)容和保留內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)用戶可以充分了解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的私人規(guī)則，并進(jìn)行內(nèi)容調(diào)整以符合私人規(guī)則。然而過度執(zhí)法會使合法內(nèi)容遭遇非法刪除，實質(zhì)是私人規(guī)則對法律規(guī)則的取代；第二，擠壓公眾合理使用空間。數(shù)字平臺對算法私人執(zhí)法的依賴正在慢慢侵蝕合理使用空間。合理使用制度是著作權(quán)法中的“安全閥”，是平衡著作權(quán)人的利益和社會公眾利益的重要之舉，在兼顧原創(chuàng)者利益的同時又鼓勵新的創(chuàng)造。但自動化甚至自主化執(zhí)行的算法私人執(zhí)法，正在不斷侵蝕合理使用空間，干擾其他主體的后續(xù)創(chuàng)作，阻礙創(chuàng)新；第三，剝奪網(wǎng)絡(luò)用戶經(jīng)濟利益等。著作權(quán)法保護著作權(quán)人的經(jīng)濟利益，網(wǎng)絡(luò)用戶作為職業(yè)創(chuàng)作者之外的業(yè)余創(chuàng)作者，其經(jīng)濟利益也需要得到保護。然而，算法私人執(zhí)法采取變現(xiàn)措施時，事實上使得著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠不斷攫取網(wǎng)絡(luò)用戶依靠業(yè)余創(chuàng)作而產(chǎn)生的經(jīng)濟利益。通過變現(xiàn)措施，著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以從用戶的轉(zhuǎn)換性勞動中不當(dāng)?shù)美?，即使用戶對受著作?quán)保護作品的使用構(gòu)成合理使用。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)算法私人執(zhí)法的異化風(fēng)險在于技術(shù)缺陷和權(quán)力擴張，更在于協(xié)調(diào)各個治理主體關(guān)系的制度供給不足。傳統(tǒng)法律制度偏重于數(shù)據(jù)保護，忽視了對算法的規(guī)制，更忽視了算法有別于其他技術(shù)的權(quán)力屬性以及對社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的深刻影響。權(quán)力與權(quán)利的平衡應(yīng)成為矯正網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)算法私人執(zhí)法異化的規(guī)制目標(biāo)，循著公權(quán)力合理限制私權(quán)力、增益私權(quán)利對抗私權(quán)力的規(guī)制思路，通過立法建立限權(quán)與賦權(quán)的制度體系，具體應(yīng)建立算法審查制度、基本權(quán)利保護責(zé)任制度以及算法問責(zé)制度，配置用戶算法解釋權(quán)和申訴權(quán)，完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)算法私人執(zhí)法的規(guī)范體系等，可激發(fā)最大制度性合力，實現(xiàn)多元主體的利益平衡。