武漢大學法學院黃紹坤在《法學評論》2024年第3期上發(fā)表題為《平臺規(guī)則效力判定標準的重構》的文章中指出：

平臺是指通過網(wǎng)絡信息技術，使相互依賴的雙邊或多邊主體在特定載體提供的規(guī)則下交互，以此共同創(chuàng)造價值的商業(yè)組織形態(tài)。當前，平臺已經(jīng)成為網(wǎng)絡生活的基本載體，不斷推動著數(shù)字空間的社會關系轉化為“國家—平臺—社會”三元結構。在平臺內(nèi)，平臺經(jīng)營者處于支配者地位，并依據(jù)單方制定的平臺規(guī)則開展平臺治理。平臺規(guī)則是平臺治理的依托，通過對其效力的控制，可以有效保障用戶利益，優(yōu)化平臺生態(tài)?，F(xiàn)有立法和司法實踐關于平臺規(guī)則效力的判定標準難以應對網(wǎng)絡新問題和實現(xiàn)平臺治理優(yōu)化，需要予以重構。

平臺規(guī)則效力判定標準的建構應堅持體系視角，關注共性，尊重差異，以保持法律體系的穩(wěn)定性、層次性和科學性，謹慎類推借鑒既有規(guī)則效力判斷標準的內(nèi)在架構。從法律體系看，平臺規(guī)則的法律定位超越了民事合同，逐漸轉變?yōu)榉煞ㄒ?guī)。

平臺規(guī)則的效力判斷不能簡單套用格式條款效力判斷機制，也不能完全照搬私法、公法上的既有范式，而應有限借鑒行政規(guī)范性文件等的效力判斷標準，從主體權限、程序、實體內(nèi)容三方面加以考察。平臺行為并不需要遵循“法無授權不可為”原則。在設置平臺行為的邊界時，需要明確行為的紅線，確定行為的負面清單。現(xiàn)有立法中關于主體權限的紅線設定主要是法律保留之內(nèi)容。此外，平臺經(jīng)營者權限設定還需滿足用戶的合理期待，即考察用戶的可能性授權。平臺規(guī)則的程序性要求有兩方面意義：一是保障用戶在平臺規(guī)則形成過程中的參與度，可以將用戶意愿反映至平臺規(guī)則；二是保障平臺規(guī)則的透明性，以方便用戶作出同意與否的意思表示。為實現(xiàn)平臺規(guī)則程序要件的雙重價值，立法上確立了平臺規(guī)則制定、修改程序和用戶提示規(guī)則。在實體要件層面，平臺規(guī)則并不能完全適用“法無禁止皆可為”的權利行使準則，除了內(nèi)容不能違反強制性法律規(guī)范外，還需要引入賦權均衡原則、非歧視原則、比例原則等作為具體考量依據(jù)。