本報訊 記者蔣安杰 10月26日，以“科技與法治”為主題的第七屆清華大學世界法治論壇在京舉行。來自立法部門、國內(nèi)外高校以及實務(wù)界代表70余人參加會議。

清華大學副校長姜培學代表主辦方致辭。姜培學指出，數(shù)字科技的迅猛發(fā)展改變了人們的生活方式和社會的運作機制，技術(shù)界和法律界迫切需要探尋科技發(fā)展與法治建設(shè)的互動平衡。在此背景下，清華大學積極開展“法律+技術(shù)”跨學科交流融合探索，致力于培養(yǎng)兼具法律專業(yè)素養(yǎng)與科技前瞻視野的復(fù)合型人才，助力法律和技術(shù)的現(xiàn)代化發(fā)展。同時，人工智能等技術(shù)為人類社會帶來極大便利，也引發(fā)了倫理和法律層面的擔憂，這是法律工作者要應(yīng)對的現(xiàn)實問題。未來，法律工作者要讓科技賦能法治，法治引導(dǎo)科技。

中國法學會副會長、第十三屆全國人大常委會委員、全國人大監(jiān)察和司法委員會副主任委員徐顯明以世界歷史為據(jù)，指出了沒有法治化就沒有科技化的普遍性原理。現(xiàn)代化要遵循工業(yè)化、市場化、民主化、法治化、城市化、綠色化的路徑，這“六化”是各國現(xiàn)代化的共同特征。徐顯明強調(diào)，法治對科技有兩個不可替代的作用：第一，法治保證科技研究的自由，包括懷疑的自由、批判的自由、發(fā)表的自由、修正的自由；第二，法治保護知識產(chǎn)權(quán)。與科學規(guī)律、思想、制度不同，技術(shù)需要法律的保護。他指出，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護正在發(fā)生變化，這表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和重點在變化，正在從傳統(tǒng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到前沿科技領(lǐng)域；其次，對知識產(chǎn)權(quán)的保護正在從寬松走向嚴格；最后，保護知識產(chǎn)權(quán)的主要主體從政府轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉C構(gòu)。

最高人民法院咨詢委員會委員、中國法學會案例法學研究會會長胡云騰指出，法律和科技結(jié)合是大勢所趨，各級法院高度重視科技手段在執(zhí)法辦案中的應(yīng)用。近幾年來，法院系統(tǒng)的科技司法更上一層樓，最高人民法院正在大力推進全國各級法院辦公辦案“一張網(wǎng)”建設(shè)，“人民法院案例庫”，“法答網(wǎng)”和不斷完善的案件質(zhì)量效率效果指標評估體系，也使得科技服務(wù)執(zhí)法辦案更加快捷精準，公正司法更加可感、可視、可評、可信。胡云騰認為，信息和科技結(jié)合還存在諸多需要研究攻克的問題，如法律信息的所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)等，法律信息公開與訴訟參與人權(quán)利及公共利益的保護問題以及法律信息的單位管理、系統(tǒng)管理與法律信息的互聯(lián)互通相互融合問題等，未來都應(yīng)當直面并逐步解決。

最高人民檢察院檢察委員會副部級專職委員、二級大檢察官苗生明指出，科技的重大突破往往會帶來經(jīng)濟騰飛、社會變革、文化變遷、法治進步。從法律人的角度，DNA技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、智慧城市、智能輔助系統(tǒng)等，極大促進了公平正義的實現(xiàn)。但是，科技也可能成為風險的源頭。例如，新興技術(shù)可能催生新的犯罪形態(tài)。他表示，面對人民群眾更高水平、更深層次對公平正義的新期待，各級檢察機關(guān)將緊緊追蹤科學技術(shù)發(fā)展最前沿，借助大數(shù)據(jù)人工智能等手段，全面發(fā)揮檢察職能，為國家安全、社會穩(wěn)定、科技發(fā)展提供更堅實的法治保障。

盈科律師事務(wù)所主任梅向榮表示，中國目前正處在科技快速發(fā)展變革的時期，包括電動汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展、人工智能技術(shù)的廣泛探索應(yīng)用等。在依托現(xiàn)代科技提供法律服務(wù)方面，盈科律師事務(wù)所也做出了實際行動。

清華大學法學院院長周光權(quán)認為，科學技術(shù)的高速發(fā)展對法學教育的質(zhì)量提升提出了更高要求。清華大學法學院一直在深入思考如何結(jié)合自身特點和優(yōu)勢，培養(yǎng)造就一批植根中國文化、立足中國國情、解決中國問題的優(yōu)秀法治人才。

開幕式結(jié)束后，論壇以“科技與法治”為主題，通過三個平行論壇，圍繞“新質(zhì)生產(chǎn)力與法學教育”“實務(wù)中的法律與科技”“人工智能的法律規(guī)制”“國際視野下的法律與科技”“數(shù)據(jù)與法治”“科技規(guī)制的法政策考量”等具體議題展開。