□ 李政陽

合同相對性是合同法的基本原則，其內(nèi)在要義在于合同僅對締約雙方當事人發(fā)生法律效力，合同之債權(quán)在相對人之間產(chǎn)生約束力。但在數(shù)字經(jīng)濟時代，電子商務平臺的廣泛應用使得合同相對人身份模糊化，合同訂立過程中第三方平臺的介入導致合同相對性理論難以適用。電商平臺提供信息發(fā)布、合同訂立等服務，在交易中發(fā)揮著不可或缺的作用，但其是否屬于合同當事人、是否對合同承擔連帶責任在理論上存在爭議。對此，有必要重新審視合同相對性理論的內(nèi)涵和邊界，探索電商平臺契合其功能和定位的法律地位，在維護平臺經(jīng)濟發(fā)展的同時確保各方權(quán)益平衡?？梢钥紤]從代理、行紀等理論出發(fā)，將平臺界定為特殊法律主體，并針對不同類型平臺設置差異化責任規(guī)則，完善相關(guān)法律制度。

數(shù)字經(jīng)濟下合同意思自治理論的嬗變與重塑。意思自治是合同法的靈魂，其核心在于合同當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自主決定合同訂立和內(nèi)容，按照自己的意愿設計權(quán)利義務關(guān)系。但在數(shù)字經(jīng)濟語境下，大規(guī)模格式條款的采用以及算法推薦、大數(shù)據(jù)殺熟等數(shù)字操縱現(xiàn)象，在不同程度上限制了消費者的意思自治，智能合約的出現(xiàn)也使得合同條款的執(zhí)行脫離了當事人的持續(xù)控制。這些新情況對傳統(tǒng)意思自治理論形成沖擊，要求合同法理論作出回應。對此，應在堅持意思自治核心理念的基礎(chǔ)上，針對數(shù)字經(jīng)濟交易模式的特點，豐富意思自治理論內(nèi)涵。

合同公平是合同法的重要價值訴求，既要在締約過程中尊重每一個主體的合理利益，使其獲得公平合理地對待，又要審慎矯正事后顯失公平的合同內(nèi)容和后果。但在數(shù)字經(jīng)濟時代，信息不對稱、議價能力懸殊等問題更加突出，消費者權(quán)益保護面臨新挑戰(zhàn)。特別是大數(shù)據(jù)、算法推薦等技術(shù)的廣泛應用，加劇了消費者與經(jīng)營者之間的信息和權(quán)力失衡，消費者在交易中往往處于弱勢地位，其合法權(quán)益更容易受到侵害。對此，有必要在堅持誠信原則的基礎(chǔ)上發(fā)展合同公平理論，完善制度設計。除了重視實體公平，嚴格審查格式條款的內(nèi)容公平性，加大對消費者權(quán)益的傾斜保護外，還要更加注重程序公平，完善告知義務、說明義務等規(guī)則設計，構(gòu)建包容多元的爭議解決機制。同時，還要深入研究數(shù)字技術(shù)帶來的利益失衡問題，將信息公平、算法正義等新理念納入合同公平的范疇，以理論創(chuàng)新引領(lǐng)制度創(chuàng)新。

為回應數(shù)字經(jīng)濟下合同相對性理論面臨的挑戰(zhàn)，立法亟須完善相關(guān)規(guī)則。首先，應當在民法典合同編中明確電商平臺的法律地位，可將其定位為合同訂立與履行的特殊主體，在交易安全、權(quán)益保護等方面承擔必要法律責任。其次，應當在電子商務法等部門法律中細化電商平臺責任規(guī)則，針對不同類型平臺完善注意義務、通知義務、先行賠付等具體制度。再次，要加強電子簽名、電子認證、智能合約等領(lǐng)域的制度供給，健全數(shù)字經(jīng)濟時代的合同制度體系，完善配套規(guī)則。通過體系化的制度設計，可為數(shù)字經(jīng)濟下合同交易提供法治保障，實現(xiàn)對傳統(tǒng)合同相對性理論的革新與超越。

將合同意思自治理論嵌入數(shù)字經(jīng)濟立法的思路探討。數(shù)字經(jīng)濟對意思自治理論的挑戰(zhàn)要求立法作出積極回應，將意思自治的基本理念貫穿于數(shù)字經(jīng)濟立法始終。一方面，要加強對格式條款的規(guī)制，擴大條款無效或可撤銷范圍，并通過信息提供義務等提升消費者的選擇權(quán)和控制權(quán)，在立法層面確立契合數(shù)字經(jīng)濟特點的意思自治保護規(guī)則。另一方面，要加強對算法合同、智能合約等新型合同形式的規(guī)范引導，通過強化技術(shù)標準、限定使用范圍、明晰生效要件等措施，在鼓勵交易創(chuàng)新的同時防范對意思自治的過度干預。同時，要針對算法歧視、大數(shù)據(jù)殺熟等不公平行為進行規(guī)制，維護自治與公平的平衡。通過系統(tǒng)性立法完善，可為意思自治理論在數(shù)字經(jīng)濟語境下煥發(fā)新的生機活力提供制度支撐。

加強電子合同領(lǐng)域合同公平保護的立法完善。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展要求立法在電子合同領(lǐng)域加強對困難群體的公平保護。一是完善格式條款規(guī)章制度，擴大無效條款認定范圍，加強對消費者的傾斜保護。二是系統(tǒng)完善消費者權(quán)益保護制度，細化知情權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)等具體規(guī)則，完善懲罰性賠償、舉證責任倒置等制度設計。同時，針對算法歧視等問題，立法還應當加大執(zhí)法監(jiān)管力度，健全行政執(zhí)法與司法保護機制，切實為消費者提供有效救濟。在程序公平方面，大力推進在線糾紛解決機制建設，鼓勵平臺設置便捷、高效的投訴渠道，完善網(wǎng)絡調(diào)解、在線仲裁、電子訴訟等多元糾紛解決機制，為困難群體提供低成本、可及性強的權(quán)利救濟途徑。通過公平保護領(lǐng)域的系統(tǒng)性制度創(chuàng)新，立法可以推動合同正義理念在數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域落地生根，為構(gòu)建規(guī)范有序、公平誠信的數(shù)字經(jīng)濟交易秩序提供有力法治保障。

未來應進一步加強智能合約、算法合同等前沿問題研究，深入探討技術(shù)創(chuàng)新與法律完善的良性互動機制，為新型交易模式提供規(guī)范引導。同時，要加強跨學科研究，運用經(jīng)濟學、行為學等多學科知識審視新技術(shù)應用，拓寬合同治理視野。在立法完善層面，要堅持包容審慎監(jiān)管理念，在鼓勵創(chuàng)新的同時加強必要規(guī)制，為數(shù)字經(jīng)濟參與主體營造公平有序的法治環(huán)境。通過理論、實務、立法的共同發(fā)力，不斷推進合同法理論體系的現(xiàn)代化，為數(shù)字經(jīng)濟行穩(wěn)致遠夯實法治根基，助推數(shù)字經(jīng)濟和法治中國建設齊頭并進。