中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院李揚在《中國應(yīng)用法學(xué)》2024年第4期上發(fā)表題為《新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的痛點及其應(yīng)對》的文章中指出：

新質(zhì)生產(chǎn)力是指在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革推動下，形成的具有全新特征和內(nèi)涵的生產(chǎn)力形態(tài)。它強(qiáng)調(diào)通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級和模式轉(zhuǎn)變，激發(fā)出新的經(jīng)濟(jì)增長動能，滿足高質(zhì)量發(fā)展要求。新質(zhì)生產(chǎn)力具有技術(shù)驅(qū)動、創(chuàng)新引領(lǐng)、高效協(xié)同、可持續(xù)性等特征。新質(zhì)生產(chǎn)力的提出和發(fā)展，是中國經(jīng)濟(jì)在第四次工業(yè)革命的新時代背景下實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級和模式轉(zhuǎn)變，新質(zhì)生產(chǎn)力將為中國經(jīng)濟(jì)注入新的活力，推動社會全面進(jìn)步，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展?？偨Y(jié)新質(zhì)生產(chǎn)力的特征可以發(fā)現(xiàn)，其核心在于高品質(zhì)的創(chuàng)新創(chuàng)造及其成果的高效率運用。新質(zhì)生產(chǎn)力的重點發(fā)展領(lǐng)域和關(guān)鍵發(fā)展措施，無不圍繞該核心要求在謀篇布局。知識產(chǎn)權(quán)是高品質(zhì)創(chuàng)新創(chuàng)造及其成果高效率運用的基本制度保障，也是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中最基礎(chǔ)和最核心的要素。離開了知識產(chǎn)權(quán)的保障，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展將失去最基本的發(fā)展動力。

現(xiàn)階段，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)仍存在諸多與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求不相適應(yīng)的痛點。要消除新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的痛點，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)樹立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和效率優(yōu)先兼顧公平的知識產(chǎn)權(quán)司法理念，從實體法和程序法兩個層面采取相應(yīng)對策。實體法層面的對策包括：其一，準(zhǔn)確適用懲罰性賠償制度，不能將懲罰性賠償降格為填平性賠償適用；其二，準(zhǔn)確適用通知與必要措施規(guī)則，將網(wǎng)絡(luò)平臺的注意義務(wù)往前推進(jìn)一小步；其三，理性對待商業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)，堅持體系化保護(hù)思維；其四，加大專利、商標(biāo)無效宣告力度，確保專利、商標(biāo)授權(quán)的質(zhì)量；其五，加大權(quán)利無效抗辯、權(quán)利濫用抗辯的適用力度，大力提高司法審判效率。程序法層面的對策包括：其一，涉信息網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)堅持互聯(lián)網(wǎng)思維；其二，應(yīng)當(dāng)加大行為保全適用力度，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的及時性和實效性；其三，充分發(fā)揮舉證妨礙制度的作用，減輕知識產(chǎn)權(quán)人的舉證責(zé)任。為了將這些應(yīng)對措施落到實處，最高人民法院應(yīng)當(dāng)通過知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)桿性判決，為各個地方法院提供審判指引。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展背景下，要充分發(fā)揮標(biāo)桿性案例的引領(lǐng)作用。