□ 湯定豪 李敏

黨的二十大報告明確提出“加強家庭家教家風(fēng)建設(shè)”，標(biāo)志著優(yōu)良家風(fēng)建設(shè)從道德倡導(dǎo)上升為制度規(guī)范。民法典也將“樹立優(yōu)良家風(fēng)”寫入其中，規(guī)定：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。

正確認識“優(yōu)良家風(fēng)”條款地位

“優(yōu)良家風(fēng)”條款司法適用最突出的問題，即條款錯誤適用導(dǎo)致“規(guī)則逃逸”。究其根源，是法官在釋法說理過程中對該條款的性質(zhì)認識不明。該條款的司法適用首要方法論，即明晰其條款性質(zhì)以及具體適用規(guī)則?！皟?yōu)良家風(fēng)”條款作為一項新的基本原則，屬于二階法律規(guī)范。

當(dāng)民法典沒有明確規(guī)則可以適用時，可以適用“優(yōu)良家風(fēng)”條款填補法律漏洞或作為彌補法律漏洞的重要指引。如通過該條款支持祖父母的“情感探望權(quán)”，彌補民法典限于父母探望權(quán)的制度空白，進而證成裁判結(jié)果的合法性。

當(dāng)民法典婚姻家庭編存在相應(yīng)可以適用的具體規(guī)則時，法官可以援引“優(yōu)良家風(fēng)”條款對上述具體規(guī)則進行體系解釋和目的解釋。如民法典第一千零九十一條，離婚損害賠償?shù)摹岸档讞l款”，司法實踐中出現(xiàn)的一方隱瞞性取向進行“騙婚”，法官可以通過“優(yōu)良家風(fēng)”條款對民法典第一千零九十一條的“其他重大過錯”進行目的性擴張，構(gòu)建“性取向欺詐—違反忠實義務(wù)—損害家風(fēng)建設(shè)”的論證鏈條，實現(xiàn)從道德評判向法律評價的轉(zhuǎn)化。

當(dāng)民法典其他編可能存在可以參照適用的具體規(guī)則時，可以依據(jù)“優(yōu)良家風(fēng)”條款分析最佳的可供參照適用的規(guī)則。如依據(jù)民法典第四百六十四條第2款的規(guī)定，身份關(guān)系的協(xié)議可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用民法典合同編的有關(guān)規(guī)定。這需要結(jié)合“優(yōu)良家風(fēng)”條款予以綜合判斷：協(xié)議是否違反家庭倫理底線，是否損害弱勢成員基本權(quán)益，是否破壞家庭共同體存續(xù)基礎(chǔ)。

優(yōu)化“優(yōu)良家風(fēng)”條款融入裁判說理

在保證能夠正確適用“優(yōu)良家風(fēng)”條款的基礎(chǔ)上，還要著眼于“適恰性”不足和“樣板化”論證的現(xiàn)狀，從精準(zhǔn)適用和理性適用兩方面優(yōu)化“優(yōu)良家風(fēng)”條款融入裁判說理。

第一，精準(zhǔn)適用：實現(xiàn)價值內(nèi)涵與案件類型的靶向?qū)?。該條款作為一項復(fù)合價值原則，具有高度的概括性和抽象性，其具體價值內(nèi)涵需在特定背景下解釋。因此，應(yīng)提升“優(yōu)良家風(fēng)”條款的適用精準(zhǔn)度。

例如，在贍養(yǎng)糾紛中，應(yīng)圍繞“敬老”展開；在離婚糾紛中，則應(yīng)聚焦夫妻關(guān)系，通過深入的法律和法理思考，將法條與具體案件事實緊密結(jié)合，運用引導(dǎo)、激發(fā)和感染的方式，輔以適當(dāng)?shù)男揶o方法，增強說理效果，促使當(dāng)事人在遵紀(jì)守法的前提下，思考婚姻、家庭、父母和子女關(guān)系中應(yīng)有的行為，從而使說理更加精準(zhǔn)有力。

第二，理性適用：平衡法律規(guī)范與倫理訴求的張力。家事案件具有身份性、倫理性、社會性和道德性，這是其區(qū)別于其他民事案件的特殊之處。因此，裁判文書的說理應(yīng)在論證法理的過程中兼顧各方利益訴求，融入情理，提升司法的溫度，讓當(dāng)事人感受到人文關(guān)懷。

在引用“優(yōu)良家風(fēng)”條款時，需明確其基本目標(biāo)是化解家事糾紛、維護家庭和諧，并培養(yǎng)家庭倫理道德、社會價值觀念和法律秩序意識，其價值導(dǎo)向應(yīng)弘揚中華傳統(tǒng)美德和社會主義家庭文明新風(fēng)尚。

發(fā)揮一元多層級案例指導(dǎo)制度作用

“優(yōu)良家風(fēng)”條款因其開放性，在家事法領(lǐng)域中具有廣泛的解釋空間。任何一個法律條文都可能被寬泛地納入“優(yōu)良家風(fēng)”條款所涵蓋的夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系及家庭關(guān)系的范疇。

隨著社會、經(jīng)濟等因素的變化，優(yōu)良家風(fēng)的內(nèi)涵不斷發(fā)展，其價值判斷標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確界定。而案例指導(dǎo)制度，有助于統(tǒng)一“優(yōu)良家風(fēng)”條款的司法適用，有助于“同案同判”的實現(xiàn)。

一元多層級案例指導(dǎo)制度以指導(dǎo)性案例為核心，以各高級人民法院發(fā)布的參考性案例為基礎(chǔ)，輔以公報案例和典型案例為補充，形成了一個多層次的案例指導(dǎo)體系。

與一般性規(guī)范不同，指導(dǎo)性案例通過及時、靈活的發(fā)布，形成了以裁判理由、指導(dǎo)理由與法理理由為核心的說理結(jié)構(gòu)。各級人民法院在審理案件時應(yīng)當(dāng)參照指導(dǎo)性案例，這為統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范法官裁判活動、強化裁判說理論證提供了重要依據(jù)。家事案件中，指導(dǎo)性案例為法官提供正確適用“優(yōu)良家風(fēng)”條款的范式，從而有效解決因價值判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確而導(dǎo)致的司法不統(tǒng)一問題。

參考性案例在司法實踐中發(fā)揮著重要作用。各高級人民法院普遍建立了參考性案例制度，并在實際審判中廣泛應(yīng)用。例如，上海市高級人民法院發(fā)布的參考性案例中，明確將“優(yōu)良家風(fēng)”條款引入身份關(guān)系協(xié)議的效力判定中，強調(diào)協(xié)議內(nèi)容必須符合優(yōu)良家風(fēng)建設(shè)的社會價值導(dǎo)向。這一做法不僅為法官提供了具體的裁判思路，也進一步強化了“優(yōu)良家風(fēng)”條款在司法實踐的適用。

最高人民法院通過定期遴選和發(fā)布典型案例，進一步豐富了案例指導(dǎo)體系。典型案例的“典型意義”部分重點論述“優(yōu)良家風(fēng)”條款的司法適用及其價值，為下級法院提供了更為具體的指導(dǎo)。

一個裁判之所以能被遴選為指導(dǎo)性案例或典型案例，不僅在于其合理解釋和正確適用了“優(yōu)良家風(fēng)”條款，還在于其在證據(jù)認定、法律適用或價值判斷等方面具有示范意義。這種多層次的案例指導(dǎo)體系，不僅提升了法官的業(yè)務(wù)能力水平，而且通過向社會公開發(fā)布，彰顯了主流價值，傳遞了正能量，增強了公眾的法律意識，促進了社會良好道德風(fēng)尚的形成。

（作者單位分別為四川大學(xué)馬克思主義學(xué)院、綿陽師范學(xué)院）