□ 本報(bào)記者 申東

漫畫/高岳

彩禮，來源于我國古代婚姻習(xí)俗中的“六禮”，蘊(yùn)含著兩個(gè)家庭對(duì)“宜其室家”的美好愿望。但在一些地區(qū)，高額彩禮、人情攀比、鋪張浪費(fèi)等婚俗陋習(xí)蔓延勢頭依舊強(qiáng)烈，假借彩禮之名索取高額財(cái)物背離了彩禮本質(zhì)以及彩禮給付的初衷，當(dāng)婚約不再，雙方因彩禮退還問題對(duì)簿公堂的案件也占比不少。

近日，寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院發(fā)布《推進(jìn)移風(fēng)易俗整治高額彩禮白皮書》。白皮書詳細(xì)介紹了自2022年以來涉高額彩禮糾紛案件審理情況，并發(fā)布了“推進(jìn)移風(fēng)易俗、整治高額彩禮”典型案例。銀川中院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，2024年4月，自治區(qū)黨委、政府在全區(qū)范圍開展農(nóng)村高額彩禮專項(xiàng)治理“建設(shè)文明鄉(xiāng)風(fēng)專項(xiàng)治理”活動(dòng)以來，銀川兩級(jí)法院探究因婚姻給付彩禮面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，提出促進(jìn)婚姻家庭和諧健康發(fā)展的治理建議，并發(fā)布涉彩禮類糾紛典型案例，切實(shí)發(fā)揮司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育和引導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的良好社會(huì)效果。

交付彩禮之后悔婚

贈(zèng)與財(cái)物應(yīng)予返還

2020年8月，原告楊某與被告白某某經(jīng)人介紹相識(shí)并確定戀愛關(guān)系，雙方協(xié)商訂婚、結(jié)婚事宜期間，楊某父親為白某某購買金飾共計(jì)花費(fèi)41270元、購置衣物消費(fèi)2235元。2021年10月，雙方舉行定親儀式，楊家向白家交付彩禮30萬元。

在雙方籌辦婚禮期間，原被告兩人因購買房屋事宜發(fā)生爭執(zhí)后再未共同生活。原告楊某稱自己多次要求被告與其去往民政部門辦理婚姻登記手續(xù)，被告均以各種理由拒絕且避而不見，甚至將原告所有聯(lián)系方式刪除。原告家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，為了給被告支付高額彩禮，一邊向銀行貸款一邊向親戚朋友借款，至今尚未償還債務(wù)。被告的行為給原告的家庭造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，故提起訴訟，請(qǐng)求被告返還彩禮等36.7萬余元。

法院審理后認(rèn)為，訂立婚約期間男女互贈(zèng)大額財(cái)物系雙方以結(jié)婚為最終目的的附條件的贈(zèng)與行為，如雙方最終解除婚約或未登記結(jié)婚，即所附條件并未成就，則贈(zèng)與行為尚未生效，因此在解除婚約的同時(shí)，一方接受對(duì)方所贈(zèng)與的財(cái)物，應(yīng)予以返還。據(jù)此，法院判決被告白某某返還原告彩禮25萬元、金飾款4.1萬元和微信轉(zhuǎn)款1.85萬元。

承辦法官表示，民法典第一千零四十二條明確禁止借婚姻索取財(cái)物的行為。關(guān)于借婚姻索取財(cái)物的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中，一方以索取財(cái)物作為結(jié)婚條件的，或?qū)@得高額彩禮作為登記結(jié)婚的決定性因素，與對(duì)方明顯無感情基礎(chǔ)的，可以推定為無結(jié)婚意愿。借婚姻索取財(cái)物違反婚姻自由原則，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。本案中，原告楊某與被告白某某按習(xí)俗籌辦婚禮，被告收取男方彩禮30萬元后，又要求原告購買房屋，原告楊某由于經(jīng)濟(jì)能力有限未購買房屋，白某某因此拒絕辦理結(jié)婚登記。雙方雖有同居生活，但共同生活時(shí)間較短，被告白某某以獲得高額彩禮并要求男方購置車輛、房屋等條件作為登記結(jié)婚的條件，可認(rèn)定雙方無感情基礎(chǔ)，推定其無結(jié)婚意愿?；诨橐鲎杂傻脑瓌t，法院僅處理彩禮返還糾紛。

登記三個(gè)月即離婚

過高彩禮部分退還

原告于某某與被告馬某于2023年1月登記結(jié)婚。結(jié)婚時(shí)于某某向馬某支付彩禮26萬元，馬某向于某某返禮3萬元。2023年5月，于某某以夫妻感情破裂為由訴至法院，法院于2023年8月作出民事判決，駁回于某某全部訴訟請(qǐng)求。后原告再次起訴請(qǐng)求離婚，并要求被告返還彩禮及其他金銀手飾款28萬元。

法院審理認(rèn)為，超出正常經(jīng)濟(jì)水平給付高額彩禮背離了愛情的初衷和婚姻的本質(zhì)，使婚姻演變成物質(zhì)交換，不僅對(duì)彩禮給付方造成經(jīng)濟(jì)壓力，還影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。本案中，雙方共同生活僅3個(gè)月，給付彩禮的目的尚未全部實(shí)現(xiàn)。雙方未生育子女，給付方不存在明顯過錯(cuò)。2021年，原被告雙方生活居住的銀川市金鳳區(qū)良田鎮(zhèn)，人均年收入不足15000元，本案彩禮金額超過當(dāng)?shù)厝司晔杖氲?0倍，屬于彩禮數(shù)額過高。給付方為支付彩禮存在較大金額借貸的情形，已造成較重的家庭負(fù)擔(dān)，法院綜合考量彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)狀況及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素作出判決，準(zhǔn)予原告、被告離婚；被告馬某退還彩禮20萬元，駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后原被告雙方均未上訴。

承辦法官告訴記者，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。據(jù)此，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用袷杖肭闆r、雙方結(jié)婚時(shí)間、共同生活狀況、婚后彩禮花費(fèi)等情況，法院作出的判決較好地平衡了雙方當(dāng)事人間的利益，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

離婚雙方舉證析財(cái)

折算退還部分彩禮

原告楊某某與被告馬某于2023年1月登記結(jié)婚。2023年7月，雙方發(fā)生糾紛，被告馬某報(bào)警，后雙方一直分居。原告楊某某主張結(jié)婚時(shí)向被告馬某給付彩禮12萬元，為被告馬某購買黃金首飾110克；被告馬某認(rèn)可結(jié)婚時(shí)收到彩禮11萬元，黃金首飾110克，但黃金首飾仍在原告楊某某處。被告馬某主張其為原告楊某某購買價(jià)值9100元金戒指一枚，陪嫁其余物品1.5萬元；原告楊某某認(rèn)可被告馬某陪嫁四件套、被褥、裝飾品、電動(dòng)車、電冰箱及金戒指一枚并主張陪嫁物品中現(xiàn)僅有價(jià)值4800元的電冰箱及9100元的金戒指在其家中。

案件在審理過程中，原被告雙方均同意解除婚姻關(guān)系。關(guān)于原告楊某某主張被告馬某返還彩禮12萬元、黃金首飾110克的訴訟請(qǐng)求，原告楊某某未證實(shí)交付彩禮數(shù)額為12萬元且黃金首飾現(xiàn)在被告馬某處，故對(duì)其主張返還彩禮的訴請(qǐng)，法院以被告認(rèn)可的彩禮11萬元為基準(zhǔn)予以認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，被告馬某陪嫁物品的價(jià)值未能提交支付憑證等證據(jù)予以佐證，結(jié)合電動(dòng)車尚在被告馬某處的事實(shí)，就剩下陪嫁物品的價(jià)值酌定為1.5萬元?？紤]原告、被告共同生活時(shí)間，陪嫁物品的價(jià)值等因素，從財(cái)產(chǎn)便利使用的原則出發(fā)，陪嫁物品除電動(dòng)車外其余歸原告楊某某所有，法院酌定被告馬某向原告楊某某返還彩禮7.4萬元。

承辦法官表示，這起案件的典型意義在于彩禮返還的數(shù)額上，考量了夫妻雙方共同生活時(shí)間、彩禮的使用以及被告陪嫁情況，除此之外對(duì)于雙方訴辯中主張的部分財(cái)產(chǎn)，將舉證責(zé)任分配給相應(yīng)當(dāng)事人，對(duì)于有證據(jù)證明但無法查明價(jià)值的部分財(cái)產(chǎn)，則需結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，在不超出大眾認(rèn)知范圍的前提下作出裁判。

家暴導(dǎo)致婚后閃離

視歸責(zé)可少還彩禮

原告與被告雙方于2023年3月經(jīng)人介紹相識(shí)并很快登記結(jié)婚，但沒過多久雙方就因家庭瑣事發(fā)生矛盾且不斷升級(jí)，派出所還給被告發(fā)出《家庭暴力告誡書》。2024年1月，原告以夫妻感情破裂為由訴至法院，請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系，被告補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)10萬元。被告同意離婚，但要求原告返還結(jié)婚時(shí)給付的彩禮10萬元及價(jià)值4.2萬余元的首飾。

法院審理后認(rèn)為，被告為結(jié)婚向原告支付了高額彩禮，因雙方共同生活的時(shí)間較短，被告對(duì)原告實(shí)施暴力毆打行為，對(duì)原告身心造成傷害。被告的家暴行為是導(dǎo)致離婚的主要原因，法院判決準(zhǔn)予原被告離婚，原告向被告返還彩禮4萬元，被告賠償原告損失1萬元。

審理法官表示，司法實(shí)踐中，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高造成對(duì)方家庭困難的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。在已登記結(jié)婚因離婚一方要求彩禮返還的案件中，在返還具體金額上，除關(guān)注夫妻共同生活的持續(xù)時(shí)間外，還應(yīng)當(dāng)考慮離婚當(dāng)事人的歸因與歸責(zé)因素，若離婚可歸因、歸責(zé)于一方，則可不予返還或少返還彩禮。本案夫妻雙方在“閃婚”情形下離婚，被告的家暴行為是導(dǎo)致雙方離婚的主要原因，故在彩禮返還時(shí)應(yīng)作為重要的考量因素。

法規(guī)集市

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他于涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定

第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

第六條 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。