□ 本報(bào)記者 徐偉倫

□ 本報(bào)通訊員 楊士霞

“還以為今天是來調(diào)解的，沒想到直接當(dāng)庭宣判了，這效率真是頂呱呱！”

近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院第九法庭內(nèi)，法官宋如超敲響法槌，當(dāng)庭宣判被告某勞務(wù)公司7日內(nèi)全額支付李某等17名農(nóng)民工70余萬元欠薪，旁聽席上的幾位農(nóng)民工激動(dòng)之情難以言表。

這場從四處奔走到當(dāng)庭兌現(xiàn)的討薪之旅，始于2019年李某等17名河北農(nóng)民工遠(yuǎn)赴貴州的艱辛勞作。工程結(jié)束后，某勞務(wù)公司卻以“上家未結(jié)款”為由，拖欠70余萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)不予支付，長達(dá)5年之久。

“打了無數(shù)通電話，跑了十幾趟公司，每次都讓再等等，結(jié)果遙遙無期?！惫び淹跄尺狐S的記工單直搖頭，無聲訴說著近幾年的無奈和酸楚。

多次催討無果后，17人委托律師赴京，將某勞務(wù)公司告上法庭。豐臺(tái)法院立案窗口于6月6日收到材料后迅速開啟“特殊群體綠色通道”，當(dāng)場掃描錄入，短短30分鐘后案件已移送至先行調(diào)解工作組。宋如超法官團(tuán)隊(duì)收案后即委托特邀人民調(diào)解員聯(lián)合調(diào)解，并與被告約好時(shí)間到院協(xié)商。

哪知被告勞務(wù)公司6月10日來到調(diào)解現(xiàn)場后，認(rèn)賬不認(rèn)付，仍表示“欠款屬實(shí)，我們對外還有一堆外賬，公司賬戶是空的”。

但在交談中，宋如超憑借職業(yè)敏感，從被告方閃爍其詞的賬目描述及系列關(guān)聯(lián)案件中捕捉關(guān)鍵線索，追問出其在異地法院可能存有一筆已到位的執(zhí)行案款。宋如超即刻進(jìn)行核實(shí)，并依職權(quán)啟動(dòng)訴訟保全程序，火速裁定凍結(jié)被告名下案款70余萬元。

然而，被告一方仍然以“上家未結(jié)款”為由不同意調(diào)解。宋如超遂啟動(dòng)涉民生案件“調(diào)轉(zhuǎn)審”快速通道，基于被告明確表示無需答辯期和舉證期，法官團(tuán)隊(duì)打破常規(guī)排期，安排案件于次日，即6月11日上午9時(shí)開庭。

夜幕降臨，法官辦公室燈火通明，團(tuán)隊(duì)成員挑燈夜戰(zhàn)，高效梳理證據(jù)鏈條，精心打磨庭審提綱。

庭審中，被告對欠款事實(shí)基本無異議，宋如超發(fā)揮速裁效能，嚴(yán)格審查證據(jù)，精準(zhǔn)適用法律，當(dāng)庭宣判勞務(wù)公司7日內(nèi)全額支付欠薪。

“我們不上訴，法院已經(jīng)保全，我們馬上按判決付款?！北桓嫖性V訟代理人的當(dāng)庭承諾，為這場歷時(shí)5年之久的討薪拉鋸戰(zhàn)畫上句號(hào)。

就這樣，從材料進(jìn)院到勝訴落槌，豐臺(tái)法院通過立案、調(diào)解、保全、審判的全流程無縫銜接，僅用4個(gè)工作日就實(shí)現(xiàn)成功破局，用司法速度為勞動(dòng)者撐起權(quán)益“保護(hù)傘”。

李某在宣判后流著淚說：“感謝法院這么快幫我們討回血汗錢。”原告律師更是現(xiàn)場手寫感謝信，贊譽(yù)豐臺(tái)法院“高效辦案治愈了農(nóng)民工朋友的內(nèi)心”。

“農(nóng)民工工資關(guān)乎生存尊嚴(yán)，安‘薪’才能安心。保護(hù)農(nóng)民工群體的合法權(quán)益就得爭分奪秒，與時(shí)間賽跑。”宋如超說，正是秉持這樣的信念，豐臺(tái)法院各部門協(xié)同作戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)程序無縫銜接，讓司法效率轉(zhuǎn)化為群眾實(shí)實(shí)在在的獲得感。