法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張淑秋

近日，福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院與廈門(mén)中院國(guó)際商事法庭聯(lián)動(dòng)，同向發(fā)力，共同化解一起涉外糾紛，促成上下級(jí)法院兩案高效結(jié)案，促進(jìn)案結(jié)事了人和，助力企業(yè)紓困解難。

海滄某工貿(mào)公司從事鞋帽批發(fā)、貿(mào)易代理等，香港某鞋業(yè)公司向海滄某工貿(mào)公司采購(gòu)KAPPA鞋類產(chǎn)品等，船運(yùn)條件FOB廈門(mén)，出口至意大利，后因貨物被意大利海關(guān)抽檢發(fā)現(xiàn)含有鄰苯二甲酸鹽成分，不符合歐盟REACH標(biāo)準(zhǔn)，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。

香港某鞋業(yè)公司提請(qǐng)?jiān)V訟，要求海滄某工貿(mào)公司返還貨款并賠償損失100余萬(wàn)美元。經(jīng)海滄法院判決后當(dāng)事人不服向中院提起上訴，由國(guó)際商事法庭受理。

期間，海滄某工貿(mào)公司向海滄法院提起另案訴訟，要求香港某鞋業(yè)公司支付另外15份訂購(gòu)單項(xiàng)下已交貨的貨款20余萬(wàn)美元，香港某鞋業(yè)公司意欲提起反訴。

在前案已判決無(wú)法服判息訴又衍生另案訴訟的情況下，一審兩案承辦法官就案情、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)分析、判決思路進(jìn)行探討，充分溝通前案判決前已進(jìn)行的調(diào)解工作及所遇瓶頸和潛在突破點(diǎn)，與二審承辦法官及時(shí)對(duì)稱案件信息，達(dá)成上下聯(lián)動(dòng)調(diào)解共識(shí)，奠定調(diào)解基礎(chǔ)。

在取得廈門(mén)中院國(guó)際商事法庭的糾紛化解思路專業(yè)化指導(dǎo)后，海滄法院邀請(qǐng)調(diào)解員協(xié)同促調(diào)，通過(guò)引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考、酌量利弊、考慮公司可持續(xù)發(fā)展，給雙方當(dāng)事人“情緒降溫”，經(jīng)過(guò)電話、面談等方式多輪背靠背溝通，將雙方差距金額縮短至20萬(wàn)人民幣。

縮短差距金額后，雙方當(dāng)事人拒不再讓步，調(diào)解陷入瓶頸期，急需轉(zhuǎn)變思路尋找突破口。

在海滄某工貿(mào)公司訴香港某鞋業(yè)公司之案開(kāi)庭前夕，承辦法官?gòu)恼{(diào)解員手中接力，巧妙捕捉雙方訟累心理，以審促調(diào)，強(qiáng)化分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)，提出折中方案。并及時(shí)與二審法官溝通兩案最優(yōu)解決方案，最終雙方當(dāng)事人各讓一步，達(dá)成二審案件調(diào)解，海滄法院在審案件撤訴的圓滿結(jié)果。

“本案能夠調(diào)解成功，在于精準(zhǔn)定位雙方利益與風(fēng)險(xiǎn)的平衡點(diǎn)，尋求有效縮小分歧差距的路徑。事實(shí)精度 ＋情感溫度 ＋方案準(zhǔn)度 ＋多方聯(lián)動(dòng)，最終才能達(dá)到調(diào)解效度，真正實(shí)現(xiàn)糾紛的實(shí)質(zhì)性化解?！闭{(diào)解員游小蘭說(shuō)道。

法官提示，福建省是我國(guó)重要的鞋服產(chǎn)業(yè)外貿(mào)供應(yīng)鏈基地，眾多企業(yè)在開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)、參與全球競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中取得了顯著成績(jī)，但同時(shí)伴隨而來(lái)一系列涉外法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)，貨物質(zhì)量認(rèn)定問(wèn)題是常見(jiàn)的履行糾紛。在磋商階段，企業(yè)應(yīng)規(guī)范合同文本，對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)方法、責(zé)任歸屬、合同擔(dān)保等重要條款作出明確約定。在履行階段，應(yīng)確保貨物交付時(shí)有符合銷售地質(zhì)量要求的檢驗(yàn)報(bào)告。為降低發(fā)生爭(zhēng)議后維權(quán)成本，可預(yù)先約定合理的爭(zhēng)議解決條款，優(yōu)先選擇調(diào)解或仲裁等方式，盡量選擇適用我國(guó)法律或我國(guó)參加的國(guó)際條約。