法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張淑秋

“法官，我想提前把還剩的撫養(yǎng)費(fèi)直接存入銀行賬戶(hù)，由法院扣劃支付給孩子他媽?zhuān)軒臀宜闼氵€有多少需要支付嗎？”2025年4月，一位父親向福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院執(zhí)行法官打來(lái)電話(huà)。

一起跨越多年的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，在海滄法院執(zhí)行法官的持續(xù)介入和調(diào)解下，最終以被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)并嘗試溝通的方式畫(huà)上句點(diǎn)。案件背后，是一個(gè)離異家庭關(guān)于責(zé)任、溝通與親情修復(fù)的曲折歷程。

2006年，來(lái)自湖北的張某赴福建安溪?jiǎng)?wù)工，從事泥瓦匠工作。其間，張某與當(dāng)?shù)嘏永钅诚嘧R(shí)相戀，兩人于2007年結(jié)婚，同年育有一子。

然而，婚后生活壓力增大，雙方因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題及瑣事矛盾頻發(fā)，感情破裂。2016年，雙方協(xié)議離婚，約定時(shí)年9歲的兒子由李某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

離婚后，雙方因探視權(quán)及張某收入不穩(wěn)定等問(wèn)題再生齟齬，溝通徹底中斷。2016年至2022年間，張某僅負(fù)擔(dān)了兒子初中階段的食宿費(fèi)，并零星支付了約3萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，遠(yuǎn)低于協(xié)議約定數(shù)額。

隨著兒子成長(zhǎng)開(kāi)銷(xiāo)增加，李某于2022年向法院提起訴訟，要求張某支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)審理，判決張某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11萬(wàn)元，并繼續(xù)按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)至兒子年滿(mǎn)18周歲。

判決生效后，因張某無(wú)力一次性支付11萬(wàn)元欠款，李某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院執(zhí)行局對(duì)此涉親子案件高度重視，要求執(zhí)行法官第一時(shí)間約談雙方當(dāng)事人了解情況。

“首次約見(jiàn)張某時(shí)，其身著工服，面露難色。張某表示，因兒子拒接其電話(huà)，加之自身收入不穩(wěn)定、新家庭負(fù)擔(dān)重，故未能足額支付撫養(yǎng)費(fèi)，但言語(yǔ)間仍流露出對(duì)兒子的關(guān)切，并表示愿意分期還款?！焙娣ㄔ簣?zhí)行法官黃玉梅回憶道。

隨后，執(zhí)行法官約談李某。李某對(duì)張某的支付意愿表示懷疑，強(qiáng)調(diào)“只有法院找他才能解決”，雖同意給予還款寬限期，但拒絕與張某直接溝通或簽署和解協(xié)議。

執(zhí)行法官綜合研判，認(rèn)為該案有較大執(zhí)行完畢可能，關(guān)鍵在于修復(fù)雙方因過(guò)往積怨及新家庭因素造成的溝通障礙。2022年，張某在法院敦促下，最終按期履行了首期11萬(wàn)元欠款的支付義務(wù)。

此后兩年，李某每半年申請(qǐng)執(zhí)行一次當(dāng)期撫養(yǎng)費(fèi)。法院均依法執(zhí)行完畢。期間，執(zhí)行法官每次結(jié)案時(shí)均勸導(dǎo)張某應(yīng)主動(dòng)履行，避免依賴(lài)強(qiáng)制執(zhí)行。至2025年3月完成第四次執(zhí)行時(shí)，距張某兒子成年僅余兩個(gè)月。

2025年4月，張某主動(dòng)要求提前支付剩余兩個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)，法官?gòu)?qiáng)調(diào)，雙方找到合適的溝通方式，是對(duì)即將成年兒子最好的禮物。

最終，張某表示已通過(guò)短信與李某取得聯(lián)系，并直接將剩余撫養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)賬支付。

“很高興你找到了新的溝通方式?！秉S玉梅對(duì)電話(huà)那頭的張某說(shuō)。

“法官手握權(quán)柄，應(yīng)做一個(gè)心懷慈悲兼具專(zhuān)業(yè)的分享者和參與者，不吝多盡的一份心力。因?yàn)樗鼈儯赡芨淖兒芏嗳说娜松壽E?！秉S玉梅感慨道。