□ 本報(bào)駐韓國記者 王剛

連日來，韓國最大在野黨——共同民主黨黨首李在明官司纏身。繼韓國首爾中央地方法院11月15日對李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案進(jìn)行一審宣判，判處其有期徒刑1年、緩期2年執(zhí)行后，韓國檢方19日又以涉嫌挪用京畿道政府預(yù)算為由對其提起公訴。如果明年違反《公職選舉法》一案的終審維持原判，李在明將無法參加下屆總統(tǒng)選舉。分析人士認(rèn)為，李在明系列案件持續(xù)發(fā)酵，后續(xù)判決結(jié)果將對韓國政局產(chǎn)生重要影響。

接連深陷司法漩渦

近來，李在明接連陷入司法漩渦。首爾中央地方法院刑事合議庭第34庭11月15日就李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案作出一審宣判，認(rèn)定檢方提出的兩項(xiàng)指控成立，判處李在明有期徒刑1年、緩刑2年。

檢方認(rèn)為，李在明涉嫌在京畿道知事任內(nèi)的2021年10月20日在接受國會國土交通委員會對京畿道政府的國政監(jiān)查時(shí)，公布涉及被懷疑違規(guī)變更用途的韓國食品研究院城南市柏峴洞地皮的虛假信息。檢方還認(rèn)為，李在明涉嫌在同年12月作為共同民主黨總統(tǒng)候選人接受媒體采訪時(shí)謊稱在其城南市長任內(nèi)不認(rèn)識牽涉城南市大莊洞地產(chǎn)開發(fā)弊案的已故下屬——城南城市開發(fā)公社第一開發(fā)處長金某。李在明因此于2022年9月被檢方起訴。

李在明在庭審結(jié)束后表示，無法接受此次判決結(jié)果，將提起上訴。若終審裁定維持原判決，根據(jù)韓國《公職選舉法》和《國會法》，李在明將喪失國會議員資格。韓國《公職選舉法》規(guī)定，被宣告緩刑者在判決發(fā)生法律效力后十年內(nèi)無被選舉權(quán)，這意味著李在明或?qū)⒈慌懦谙聦每偨y(tǒng)競選之外。

雪上加霜的是，11月19日，韓國檢方對外宣布，已針對李在明涉嫌挪用京畿道政府預(yù)算提起公訴。這是尹錫悅政府成立以來，李在明第六次被檢方公訴。檢方指控李在明涉嫌在京畿道知事任內(nèi)的2018年7月至2021年10月期間公車私用、挪用京畿道政府預(yù)算支付餐費(fèi)等，涉案金額總計(jì)1.0653億韓元（約合人民幣55.4萬元）。

不僅如此，11月25日，李在明又將迎來一起涉嫌教唆偽證案的一審判決。他此前被指控在四年前與京畿道知事選舉相關(guān)的一場案件審理過程中，教唆已故前城南市市長金炳亮的隨行秘書金某作偽證。除此之外，李在明還因在大莊洞、柏峴洞、城南FC贊助金等事件中涉嫌違反《特定經(jīng)濟(jì)犯罪加重處罰法》以及違反《特定犯罪加重處罰法》正接受相關(guān)審判。

終審判決明年出爐

韓國媒體和法律界人士普遍認(rèn)為，李在明在涉嫌違反《公職選舉法》被一審判刑后，其后續(xù)最大的關(guān)注點(diǎn)在于上訴審判及審判速度。以該案件的一審為例，檢方起訴時(shí)間是2022年9月8日，這意味著一審判決用了2年2個(gè)月。如果李在明上訴的二審以及大法院的終審也保持如此速度，那么李在明可能以被告人的身份出現(xiàn)在2027年3月舉行的韓國總統(tǒng)大選中。

但有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果司法系統(tǒng)審判案件提速的話，那么最快明年就可以就李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案作出終審判決。因?yàn)槟壳绊n國大法院院長一直將解決案件延遲判決問題作為司法系統(tǒng)最應(yīng)優(yōu)先解決的課題，此前大法院行政處已向各級法院發(fā)送公文，希望在關(guān)于違反選舉法相關(guān)案件的判決中遵循“633原則”，即一審應(yīng)該在起訴后6個(gè)月內(nèi)完成判決，二審和三審（終審）分別應(yīng)該在3個(gè)月內(nèi)完成判決。

有法官出身背景的選舉法專業(yè)律師接受韓國《中央日報(bào)》采訪時(shí)預(yù)測稱，大法院向下級法院發(fā)送公文的目的，就是希望下級法院能夠嚴(yán)格遵守相關(guān)時(shí)限，在案件的審判上不要拖延時(shí)間。如此看來，李在明違反《公職選舉法》一案最快明年上半年就可能作出終審判決。還有選舉法專業(yè)律師認(rèn)為，以往法院延遲審判的一個(gè)重要原因是審問證人耗時(shí)較長，如果一審時(shí)證人已經(jīng)充分認(rèn)定事實(shí)，那么在后續(xù)法庭審理中很有可能不存在激烈的法理爭論，因此終審可能不會拖延很長時(shí)間。

另外一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)就是量刑問題。有分析認(rèn)為，李在明的律師團(tuán)隊(duì)很有可能針對一審的量刑部分展開法律戰(zhàn)。一審法院認(rèn)為李在明違反《公職選舉法》第250條第1款，即“為當(dāng)選發(fā)表虛偽信息”，并據(jù)此判處李在明有期徒刑1年、緩刑2年。但韓國大法院對類似案件的量刑基準(zhǔn)是“有期徒刑10個(gè)月以下及罰金200萬至800萬韓元”。這意味著一審法院在判決時(shí)有嚴(yán)懲李在明的意味。

引發(fā)韓國政壇震蕩

外界普遍認(rèn)為，針對李在明的司法審判結(jié)果無疑將給韓國政壇帶來不小的震蕩。

連日來，圍繞李在明的一審判決結(jié)果，共同民主黨和國民力量黨接連發(fā)聲。共同民主黨11月17日在聲明中表示，15日的判決“是為了抹殺李在明的政治報(bào)復(fù)”。國民力量黨則批評李在明違反《公職選舉法》的行為是重大犯罪，并期待25日李在明在涉嫌教唆作偽證一案的一審判決中被判處重刑。

韓國《京鄉(xiāng)新聞》報(bào)道認(rèn)為，隨著李在明首次被判處實(shí)刑，他通向總統(tǒng)大選之路正亮起紅燈。

有政界分析人士認(rèn)為，李在明司法案件持續(xù)發(fā)酵，后續(xù)判決結(jié)果將對韓國政局產(chǎn)生重要影響。共同民主黨內(nèi)不少人認(rèn)為，目前李在明違反《公職選舉法》一案的一審判決對李在明的政治地位沖擊有限。但是，11月25日即將一審宣判的李在明涉嫌教唆偽證案的判決結(jié)果預(yù)期并不樂觀。如果李在明在該案中再次被判有罪，那么帶來的沖擊將是“倍數(shù)級”的。

還有媒體分析認(rèn)為，即使李在明再度被判有罪，韓國民眾仍舊支持共同民主黨多于國民力量黨。韓國民調(diào)機(jī)構(gòu)Realmeter11月18日發(fā)布的一份民調(diào)結(jié)果顯示，總統(tǒng)尹錫悅的施政好評率為23.7%，差評率為73%。政黨支持率方面，執(zhí)政黨國民力量黨為31.6%，最大在野黨共同民主黨為47.5%，雙方支持率差距達(dá)15.9%。

仁川大學(xué)政治學(xué)教授李俊漢表示，執(zhí)政黨并未從李在明被判刑中獲得實(shí)際利益，因?yàn)榈谝环蛉私鸾ㄏＫ嫦盗谐舐勅耘f讓韓國部分民眾難以信任尹錫悅政府和執(zhí)政黨。不過，李俊漢同時(shí)認(rèn)為，如果法院在未來李在明涉嫌教唆偽證案的判決結(jié)果中繼續(xù)判處其有罪，那么不排除部分共同民主黨支持者轉(zhuǎn)投國民力量黨的可能。