□ 本報駐韓國記者 王剛

隨著韓國總統(tǒng)選舉日6月3日的日益臨近，韓國共同民主黨候選人李在明的司法案件審理也愈發(fā)引人關注。韓國大法院5月1日將共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明涉嫌違反《公職選舉法》案發(fā)回二審法院——首爾高等法院重審，這實際上推翻了首爾高院關于李在明無罪的判決。5月7日，首爾高等法院則宣布將李在明涉及的多項刑事案件推遲到總統(tǒng)大選之后進行審理，這實際上表明了首爾高院不愿過度介入總統(tǒng)選舉的態(tài)度。最新民調(diào)顯示，不管保守的國民力量黨總統(tǒng)候選人是否最終單一化，李在明的支持率仍然遙遙領先。

推遲多起刑事案件庭審

就在李在明剛剛當選共同民主黨總統(tǒng)候選人之時，韓國大法院合議庭5月1日將李在明涉嫌違反《公職選舉法》案發(fā)回二審法院重審。據(jù)悉，當天參加該案審理的12名大法官中有10人同意判定李在明有罪，2人表明反對意見。大法院合議庭認為，李在明曾表示他和牽涉大莊洞地產(chǎn)弊案關鍵人物——已故前城南城市開發(fā)公社開發(fā)處第一處長金文起，一起打高爾夫球照片“被造假”，此番言論屬于公布虛假信息。但是二審誤解《公職選舉法》第250條第1款的法理，對判決結果產(chǎn)生影響。

隨后共同民主黨和李在明本人均要求高等法院推遲審理相關案件。5月5日，共同民主黨選舉對策委員會負責人尹昊重在國會舉行的記者座談會上表明了該黨將阻止高等法院審理該案的決心，稱：“若法院不予推延，民主黨將動員國會的所有權限阻止司法部門發(fā)起政變?！?月7日，李在明的代理律師也分別向首爾中央地方法院刑事審判第33合議庭和首爾高等法院刑事審判第3庭提交申請，要求重新指定大莊洞慰禮新城建設項目弊案、柏峴洞開發(fā)貪腐案、城南足球俱樂部贊助案和教唆偽證案的庭審日期。

當天，首爾中央地方法院刑事審判第33合議庭決定，將上述案件的下一次庭審日推遲至6月24日。該案庭審原定于本月13日和27日進行，李在明方當天向法院提交了庭審延期申請后，法院予以批準。當天早些時候，高等法院刑事審判第7庭接受李在明方面申請，將李在明涉違反《公職選舉法》案重審首次庭審日從原先的本月15日推遲至大選后的6月18日。法院表示，此舉旨在確保選舉活動機會公平、審判公正。

大法院決定爭議正發(fā)酵

雖然高等法院已經(jīng)決定推遲李在明的庭審時間，但關于大法院決定的爭議卻仍在發(fā)酵。已經(jīng)有聲音要求罷免韓國大法院長曹喜大，同時還正在討論是否應該召開全國法官代表會議。有分析認為，首爾高等法院硬抗大法院的做法除了共同民主黨和韓國社會廣泛存在的“法院試圖介入總統(tǒng)大選”的質(zhì)疑聲音外，法院內(nèi)部的批評聲浪同樣不容小覷。

在韓國法院內(nèi)部網(wǎng)上，釜山地方法院部長法官金道均留言：“大法院的決定將會導致國民對法院政治偏向的批判，這最終會蠶食法院的信任和權威?！鼻逯莸胤椒ㄔ翰块L法官宋慶根也公開留言：“過去金大中對朝政治獻金案件審理與大選沖突，為了避免國民誤解也是暫停了審理。”首爾中央地方法院部長法官金珠玉表示：“大法院認為總統(tǒng)候選人（李在明）有罪的判決，實際上是相信多數(shù)選民會撤回對李的支持，這是一種誤判和傲慢。”釜山地方法院東部分院部長法官盧姓南也公開質(zhì)疑一位支持判決李在明有罪的某大法官的過去判案經(jīng)歷，認為“遲到的正義并不是真正的正義”。

針對大法院要求判決李在明有罪的“速度戰(zhàn)”，已經(jīng)有聲音認為應該罷免大法院長曹喜大，而作為全韓國法官最大組織的“全國法官代表會議”是否召開也備受矚目?！叭珖ü俅頃h”召集人、首爾南部地方法院部長法官金瑞英7日在法院內(nèi)部網(wǎng)上表示，關于是否召集臨時會議正在內(nèi)部討論中。

能否免于受審備受關注

隨著多件案件的審理被推遲到總統(tǒng)大選之后，韓國各界正高度關注若李在明當選總統(tǒng)，是否能免除各項司法案件的審理。韓國《憲法》第84條規(guī)定，除非在職總統(tǒng)發(fā)起內(nèi)亂或叛國，法院在總統(tǒng)任內(nèi)應暫停對其進行刑事起訴。但法院能否在李在明當選總統(tǒng)后繼續(xù)審理其違反《公職選舉法》一案，取決于如何界定“刑事起訴”的范圍。

韓聯(lián)社分析，部分觀點傾向于采取狹義解釋，鑒于“刑事起訴”的詞典釋義為“對刑事案件提起公訴”，其覆蓋范圍應該局限于對全新刑案的起訴行為。據(jù)此，即使李在明當選總統(tǒng)，也要繼續(xù)接受法院對其以往案件的審理，即下月18日須出庭受審。但司法界不少觀點從廣義的角度看待“刑事起訴”，認為其覆蓋從檢方提起公訴到要求法院對被告人處以刑罰的全過程。若李在明當選總統(tǒng)，法院應該暫停對其所涉刑案的審理程序。

韓國大法院行政處處長千大燁4月30日在出席國會法制司法委員會全會時表示，如何解釋《憲法》第84條原則上應由各審判庭判斷。據(jù)此推測，若李在明6月3日當選總統(tǒng)，各法庭或自主決定是否會繼續(xù)審理負責的案件。

另一方面，共同民主黨正在國會推動修改《刑事訴訟法》和《公職選舉法》，爭取李在明當選總統(tǒng)之后，法院暫停其所涉地產(chǎn)弊案等刑事案件的審判程序，檢方對其違反選舉法案給予免訴。