□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 劉中全

買(mǎi)到的食品過(guò)期變質(zhì)、存在異物，商家拒絕退款、拒絕賠償怎么辦？近日，吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院依法審結(jié)了一起因買(mǎi)到發(fā)霉果凍而引發(fā)的產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛案件。

2022年6月，劉某在長(zhǎng)春市某超市購(gòu)買(mǎi)商品花費(fèi)了73.8元，其中包括一袋價(jià)格為3.5元的橘子味果凍。劉某回家后在食用時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中一枚果凍出現(xiàn)發(fā)霉變質(zhì)情況。他找到超市負(fù)責(zé)人，要求退貨并且賠償1000元。但超市僅愿意賠償200元。劉某為維護(hù)自身合法權(quán)益，將商家訴至南關(guān)區(qū)法院。

法院審理認(rèn)為，食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)按照法律法規(guī)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，保證食品安全，接受社會(huì)監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。該案中，劉某在某超市購(gòu)買(mǎi)果凍，雙方之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立。該果凍憑肉眼可觀(guān)察到發(fā)霉變質(zhì)情況，某超市未對(duì)貨品質(zhì)量仔細(xì)檢查，未將存在食品安全質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品及時(shí)下架，未盡到保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的賠償責(zé)任。

食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！?/p>

據(jù)此，法院判決某超市退還劉某3.5元購(gòu)貨款并支付1000元賠償金。雙方對(duì)判決無(wú)異議，均服判息訴。