□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 邢東偉 翟小功

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 王艷

?？诤Ｊ路ㄔ航胀咨茖徑Y(jié)一宗船舶清污合同糾紛案。

2019年7月，美某公司所屬船舶在航行中遭遇貨艙進(jìn)水，導(dǎo)致油污泄漏。事故發(fā)生后，美某公司和宇某公司簽訂清污協(xié)議，約定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1900元/噸，該報(bào)價(jià)包含油污防控以及清洗船艙等。隨后，美某公司向宇某公司預(yù)付10萬(wàn)元，并表示剩余費(fèi)用待保險(xiǎn)公司向美某公司賠付后再支付。

簽訂協(xié)議后，宇某公司再次向其提出950元/噸報(bào)價(jià)，該報(bào)價(jià)不包含洗艙工作。美某公司支付前期費(fèi)用10萬(wàn)元后，宇某公司隨即開(kāi)展油污水收集工作，并將全部500噸油污水運(yùn)送至指定的處理站進(jìn)行處理，但并未開(kāi)展洗艙工作。2020年5月，保險(xiǎn)公司向美某公司賠付保險(xiǎn)金35萬(wàn)余元，但美某公司未將獲得保險(xiǎn)賠款的情況告知宇某公司，亦未再向其支付任何款項(xiàng)。

宇某公司遂訴至法院，主張按照1900元/噸的價(jià)格，要求美某公司支付剩余清污費(fèi)85萬(wàn)元，并按照協(xié)議約定的日萬(wàn)分之三計(jì)算滯納金。美某公司表示宇某公司起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，且應(yīng)當(dāng)按照950元/噸的價(jià)格計(jì)算清污費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，按950元/噸計(jì)費(fèi)更符實(shí)際，且合同滯納金過(guò)高，遂判決美某公司支付37.5萬(wàn)元清污費(fèi)及按照同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.3倍計(jì)算的滯納金。雙方未上訴，案件得以圓滿解決。

“感謝法院的公正判決，維護(hù)了我們企業(yè)的合法權(quán)益?！苯眨?dāng)事人宇某公司向?？诤Ｊ路ㄔ核蛠?lái)一面繡有“崇法善斷 守正惟先”字樣的錦旗，對(duì)辦案人員表示感謝。