□ 法治日報全媒體記者 丁國鋒

□ 法治日報全媒體通訊員 張睿 張娜

近日，江蘇省徐州市某僑資企業(yè)招聘專員張某某利用職務(wù)便利收受新入職員工好處費一案一審宣判，張某某以犯非國家工作人員受賄罪被判處拘役三個月，緩刑四個月。這起案件線索源于“企心·銅力”護(hù)航民企綜合服務(wù)中心一次定期召開的“問需于企”座談會。

座談會上，企業(yè)負(fù)責(zé)人訴說著張某某行為影響了公司對外形象的苦惱。檢察官了解后，及時將線索移交公安機關(guān)，并先后4次提前介入案件，引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，完善證據(jù)鏈條。針對該企業(yè)在案件中暴露出的問題，檢察機關(guān)還協(xié)同僑聯(lián)、行業(yè)協(xié)會深入企業(yè)召開法治座談會，督促企業(yè)健全生產(chǎn)、經(jīng)營和管理機制。

據(jù)了解，“企心·銅力”護(hù)航民企綜合服務(wù)中心是徐州市檢察機關(guān)依法平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益的一項舉措。2024年以來，徐州檢察已先后出臺落實44項舉措，以高質(zhì)效檢察履職護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展注入法治動能。

助力優(yōu)化公平競爭市場環(huán)境

2024年6月，某糧油企業(yè)負(fù)責(zé)人蔣某到公安機關(guān)報案，稱其向孟某交付糧食后，孟某卻遲遲未按照合同約定支付剩余貨款，還有8家糧油企業(yè)也有同樣的遭遇。經(jīng)查，孟某以高價從蔣某等人的9家企業(yè)收購糧食后再低價出售給第三方，收到第三方貨款后僅將部分資金支付給蔣某等人，其余貨款則通過購買虛擬貨幣或取現(xiàn)藏匿等方式非法占為己有，造成9家糧油企業(yè)損失共計1400余萬元。

案件提請賈汪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。面對孟某提出的炒期貨虧空無法支付貨款的辯解，承辦檢察官積極引導(dǎo)公安機關(guān)梳理資金去向。經(jīng)過檢察機關(guān)、公安機關(guān)協(xié)作努力，最終查獲孟某以個人及他人名義購買的虛擬網(wǎng)絡(luò)貨幣共計106萬（價值人民幣770余萬元），藏匿現(xiàn)金490萬元，為被害企業(yè)追贓挽損1200余萬元，緩解了企業(yè)的經(jīng)營困境。目前，檢察機關(guān)以合同詐騙罪已對孟某依法提起公訴。

2024年以來，徐州市檢察機關(guān)聚焦司法辦案，助力優(yōu)化公平競爭市場環(huán)境，起訴破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪895人，嚴(yán)懲企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，起訴企業(yè)關(guān)鍵崗位人員職務(wù)侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄等犯罪80人，追贓挽損7200余萬元。

筑牢知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治屏障

某科技公司負(fù)責(zé)人向公安機關(guān)控告前員工褚某某在離職前獲取公司生產(chǎn)的芯片核心數(shù)據(jù)和版圖，以便離職后販賣獲利，侵犯公司商業(yè)秘密。

離職員工未經(jīng)授權(quán)，制造帶有“老東家”注冊商標(biāo)的商品并對外銷售，到底是侵犯商業(yè)秘密罪還是假冒注冊商標(biāo)罪？鼓樓區(qū)人民檢察院在提前介入案件時，引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)取涉案芯片的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)權(quán)屬及備案登記材料等，通過細(xì)致核查、案例檢索、學(xué)術(shù)研討等多方論證認(rèn)為，涉案集成電路布圖設(shè)計已經(jīng)備案登記且芯片已投入商業(yè)利用，具有公開性，不屬于商業(yè)秘密的保護(hù)范疇，據(jù)此引導(dǎo)公安機關(guān)以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪繼續(xù)偵查取證。

與此同時，為有效保護(hù)創(chuàng)新主體合法權(quán)益，檢察機關(guān)還引導(dǎo)公安機關(guān)深挖褚某某等人的生產(chǎn)行為，全面打擊涉案假冒芯片的產(chǎn)銷鏈條。最終，褚某某等3人因假冒注冊商標(biāo)罪被判有期徒刑并處罰金。

隨著創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，知識產(chǎn)權(quán)已然成為企業(yè)立身之基。強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是培育新質(zhì)生產(chǎn)力的有力保障，更是優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要內(nèi)容。

徐州市人民檢察院與市公安局、市知識產(chǎn)權(quán)局共同搭建信息化工作平臺，打破行政執(zhí)法、偵查辦案、法律監(jiān)督履職壁壘；開發(fā)建設(shè)“淮海知窗”綜合履職平臺，為企業(yè)提供“行政＋司法＋監(jiān)督+服務(wù)”的一站式服務(wù)；設(shè)立“知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛多元調(diào)解中心”，為創(chuàng)新主體提供更加便捷、高效、低成本的維權(quán)渠道……不斷探索新路徑，以專業(yè)化檢察服務(wù)為科技創(chuàng)新保駕護(hù)航。2024年，徐州市檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室入選全國知識產(chǎn)權(quán)檢察辦案聯(lián)系點，并確定5家基層檢察院跨區(qū)域集中管轄全市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪188人。

聚力“四大檢察”抓牢護(hù)企方向盤

徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)入駐各類企業(yè)5000余家，為更好地維護(hù)各類經(jīng)營主體合法權(quán)益，經(jīng)開區(qū)人民檢察院自主研發(fā)應(yīng)用“檢企e鏈”服務(wù)企業(yè)智慧平臺，依托微信小程序，為企業(yè)提供“24小時不打烊”的檢察服務(wù)。

“檢察官，我們公司又被惡意索賠了，這是第二次，而且還是同一個專利人?！?023年底，“檢企e鏈”小程序收到轄區(qū)內(nèi)某智能技術(shù)企業(yè)的求助。經(jīng)開區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)線索后，經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)檢察部門與公益訴訟部門分析研判，迅速決定立案調(diào)查，并成立聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)駐公司開展調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除該公司被起訴索賠外，轄區(qū)內(nèi)還有8家企業(yè)也收到了專利索賠通知。為進(jìn)一步確定專利的創(chuàng)造性、新穎性，調(diào)查組聯(lián)合“智能外腦”——江蘇師范大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院、市知識產(chǎn)權(quán)局、專利代理公司，共同對涉案專利進(jìn)行實質(zhì)調(diào)查，最終確定該專利的技術(shù)方案屬于公開技術(shù)，不具有創(chuàng)造性、新穎性。

調(diào)查清楚后，經(jīng)開區(qū)檢察院聯(lián)合市場監(jiān)管部門對相關(guān)糾紛予以調(diào)處，與案涉知識產(chǎn)權(quán)法庭進(jìn)行多次溝通，并督促行政機關(guān)就涉案不規(guī)范專利申請行為，層報上級知識產(chǎn)權(quán)主管機關(guān)依法處理。2024年1月，該專利權(quán)人撤回索賠訴訟，并不再就相同事實向關(guān)聯(lián)企業(yè)索賠，9家企業(yè)預(yù)計避免經(jīng)濟(jì)損失約5000萬元。同年7月，涉案專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定無效。

徐州檢察機關(guān)始終秉持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，以“四大檢察”融合履職更好維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)金融秩序。2024年，全市檢察機關(guān)辦理涉企民事檢察監(jiān)督案件112件，涉企行政檢察監(jiān)督案件75件，實質(zhì)性化解涉企行政爭議15件，加強涉企案件刑事執(zhí)行活動監(jiān)督，推動涉企社區(qū)矯正對象赴外地參與必要生產(chǎn)經(jīng)營179人次。