法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 馬利民 通訊員 楊偲恒 

外出住酒店，住客因自身操作失誤導(dǎo)致酒店設(shè)施損壞，到底是誰(shuí)的責(zé)任？住客需要賠償嗎？前段時(shí)間，四川省成都市蒲江縣人民法院就受理了這樣一起案件。 

案件的起因要追溯到2023年7月的某個(gè)凌晨，胡某于當(dāng)晚入住了蒲江縣的某酒店，住宿期間，胡某將洗后的襪子晾在衣架上，后將衣架掛在消防噴頭下進(jìn)行晾曬，清晨7時(shí)許，胡某退房離開(kāi)，但并未將衣架取下。50分鐘后，酒店工作人員發(fā)現(xiàn)有水從該房間溢出，又過(guò)了十幾分鐘，噴水總閥門被關(guān)閉。 

后經(jīng)酒店檢查發(fā)現(xiàn)：該房間內(nèi)所有裝修及附屬設(shè)備均不能使用，且該房間同側(cè)10間客房及樓下商戶不同程度被損壞，由此，酒店方以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由，起訴胡某賠償相應(yīng)損失。 

蒲江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：作為具有完全民事行為能力的成年人，被告胡某應(yīng)當(dāng)知道消防噴淋設(shè)施上禁止懸掛任何物品，其明知晾掛設(shè)施是消防噴淋系統(tǒng)，仍將衣架掛在上面用于吹晾襪子，且在退房后也未及時(shí)取下衣架，最終導(dǎo)致酒店多間客房、走廊及樓下商戶受損的事實(shí)，其行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。酒店方未在消防設(shè)施位置張貼安全提示標(biāo)志，未盡到安全提示義務(wù)；且酒店方疏于對(duì)工作人員的消防應(yīng)急培訓(xùn)導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大部分的損失，酒店也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 

結(jié)合雙方責(zé)任過(guò)錯(cuò)比例、酒店近一年?duì)I收情況、案涉客房修繕費(fèi)用及樓下商戶修復(fù)報(bào)價(jià)單，蒲江縣人民法院依法判決酒店方承擔(dān)20%責(zé)任，胡某承擔(dān)80%責(zé)任。后雙方均不服從判決結(jié)果，向成都中院提起上訴，雙方在二審期間達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以一審法院認(rèn)定的責(zé)任比例分二期進(jìn)行賠付。

法官提醒：經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展給生活帶來(lái)諸多便利，大家在出游住宿時(shí)，入住酒店即與酒店形成服務(wù)合同關(guān)系，入住期間，應(yīng)愛(ài)護(hù)并妥善使用酒店客房?jī)?nèi)各項(xiàng)設(shè)施；酒店方也應(yīng)盡到提示義務(wù)，加強(qiáng)對(duì)員工的消防應(yīng)急培訓(xùn)。