法治日報全媒體記者徐鵬 通訊員何金玲

“這匹馬明明是我家的！”“你憑什么說馬是你家的？”爭吵聲打破了青海省互助縣巴扎鄉(xiāng)元圃村的寧靜。因為放牧于巴扎鄉(xiāng)塞尼灘的青馬歸屬問題，村民馬某才讓和瓦某仁欠發(fā)生激烈爭執(zhí)。雙方相持不下，來到互助法院北山法庭求助。

原告馬某才讓訴稱，2016年春，他將家里的一匹青馬放牧于塞尼灘，并于2020年3月從同村村民馬某某處獲悉瓦某仁欠欲占有其馬匹。2020年5月3日，他到瓦某仁欠處索要馬匹，瓦某仁欠拒不歸還。被告瓦某仁欠則辯稱青馬為其所有。

法官了解到，馬某才讓和瓦某仁欠是同村村民，兩家的馬匹常年在山上共同和群放牧。其間，馬群里產下一匹小馬駒，但已經過了好幾年，小馬駒的體貌特征發(fā)生了變化，難以辨認。

為了妥善化解矛盾，法官組織雙方進行調解，但無論法官如何釋法說理，當事雙方都無法達成一致調解意見。鑒于依照經驗無法分辨青馬歸屬，原告馬某才讓提出對馬進行DNA同源性鑒定的申請。

由于青海省沒有關于動物DNA同源性鑒定的機構，立案庭工作人員聯系到了外省鑒定機構。考慮到省外鑒定機構前來現場采樣必然導致增加當事人訴訟成本，立案庭工作人員與鑒定機構多次溝通，決定由互助法院司法技術人員按要求進行采樣、郵寄。

今年2月4日，互助法院的司法鑒定技術人員對案涉青馬與雙方主張的母馬進行DNA鑒定采樣?，F場采樣之前，承辦法官詳細地向雙方當事人告知本案鑒定的風險、鑒定費用以及預判的法律效果，特別囑咐當事人慎重考慮是否繼續(xù)進行鑒定，雙方當事人堅決要求鑒定，并當場繳納了鑒定費。隨后，依照鑒定機構要求，馬匹血液樣品完成采集、郵寄。

2月24日，北山法庭拿到鑒定意見后第一時間聯系雙方當事人到庭。經鑒定，原告的母馬與爭議的馬匹之間的基因具有親子關系。明確馬匹歸屬后，被告自愿承擔了鑒定費用，請求原告撤回起訴。隨著原告撤訴，兩家握手言和。