法治日?qǐng)?bào)全媒體記者余東明 見(jiàn)習(xí)記者張海燕 通訊員阮雋峰

“一個(gè)人的筆跡如同指紋,有其獨(dú)特的密碼,透過(guò)這些密碼可以讓筆跡說(shuō)話。”近日,司法鑒定科學(xué)研究院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)司鑒院)筆跡鑒定專(zhuān)家凌敬昆向《法治日?qǐng)?bào)》記者講述了自己親手揭開(kāi)的一個(gè)涉嫌高考“替考”的謎案。通過(guò)這次筆跡鑒定,他改變了一位已被學(xué)校除名的學(xué)生的命運(yùn)。

2015年2月,江蘇考生鐘紅(化名)參加了上海某高校的藝術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)考試。同年7月,鐘紅通過(guò)了繪畫(huà)考試,被該大學(xué)錄取。在入學(xué)一個(gè)月后,學(xué)校組織了專(zhuān)業(yè)復(fù)試。然而令她意想不到的是,復(fù)試幾天后,她被學(xué)校取消了入學(xué)資格。

原來(lái),鐘紅在2月份入學(xué)考試中的素描成績(jī)?yōu)?2.7分,而在10月的復(fù)試中僅為41分。校方認(rèn)為,她入學(xué)后的考試畫(huà)作在專(zhuān)業(yè)水平上遠(yuǎn)不及其高考畫(huà)作,懷疑其入學(xué)考試可能存在弄虛作假的情況。

由于畫(huà)作風(fēng)格多變,僅以水平下降判定非同一人所作,缺乏科學(xué)依據(jù)。學(xué)校便委托一鑒定機(jī)構(gòu),對(duì)兩幅畫(huà)中手寫(xiě)的考生筆跡進(jìn)行鑒定,包括考生書(shū)寫(xiě)的戶籍地,準(zhǔn)考證號(hào)碼及姓名等信息。

該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)鑒定,認(rèn)為兩份筆跡非同一人所寫(xiě),鐘紅高考替考的嫌疑被坐實(shí)。

對(duì)此,鐘紅深感委屈。在與學(xué)校溝通無(wú)果后,她向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起了行政訴訟,要求學(xué)校撤銷(xiāo)對(duì)其的處理決定,恢復(fù)她的錄取資格。

法院立案后,為了進(jìn)一步確認(rèn)案件基本事實(shí),便委托司鑒院再次對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定,鑒定人之一便是凌敬昆。

“筆跡鑒定的難點(diǎn)之一,是要區(qū)別書(shū)寫(xiě)人自身習(xí)慣的變化,和受書(shū)寫(xiě)條件影響而發(fā)生的變化,還要考慮本人是否存在偽裝或摹仿他人書(shū)寫(xiě)等因素。尤其在被鑒定人書(shū)寫(xiě)水平較高,而比對(duì)樣本又少的情況下,鑒定難度就更大了,本案正是這種情況?！绷杈蠢フf(shuō)。

鐘紅自幼習(xí)練書(shū)法,書(shū)寫(xiě)水平遠(yuǎn)超常人,校方所持觀點(diǎn)認(rèn)為其完全可以摹仿替考人員字跡。同時(shí),法院最初提供的比對(duì)樣本只有鐘紅大學(xué)考卷上的一個(gè)簽名。

面對(duì)這一難題,凌敬昆主動(dòng)與委托法院溝通,經(jīng)過(guò)努力最終補(bǔ)充了鐘紅高中、大學(xué)期間的多份簽名樣本,使得鐘紅平時(shí)的簽名模式得到了充分展現(xiàn)。

另一方面,凌敬昆在與法院溝通后,讓鐘紅專(zhuān)門(mén)到司鑒院面對(duì)面溝通。然而由于先前吃了鑒定的虧,鐘紅起初并不太愿意配合當(dāng)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)樣本,凌敬昆便耐心地解釋了鑒定原理,并取得了她的理解。根據(jù)鑒定要求,鐘紅現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)了大量不同速度、不同字體的比對(duì)樣本,充分展現(xiàn)其自身書(shū)寫(xiě)習(xí)慣及多種簽名模式。

“凡是紅色印框里面需要鑒定的字跡都讓她寫(xiě)了,比如說(shuō)江蘇省、準(zhǔn)考證的號(hào)碼,還有其他相關(guān)的字跡,這為鑒別是否摹仿簽名提供了充足條件。”凌敬昆說(shuō),通過(guò)大量的比對(duì)樣本,我們發(fā)現(xiàn)她的字跡與檢材字跡之間的寫(xiě)法、筆順、結(jié)構(gòu)特征,還有搭配比例等特征都是一致的。據(jù)此,我們?nèi)昏b定專(zhuān)家在鑒定書(shū)上簽下署名,確認(rèn)分析結(jié)果,認(rèn)定高考畫(huà)作上的署名是鐘紅本人所寫(xiě)。

兩份鑒定結(jié)果,意見(jiàn)完全相反。在這種情況下,法院要求鑒定人出庭,接受詢問(wèn)。庭審中,被告代理人提出,“鐘紅從小學(xué)習(xí)書(shū)法,書(shū)寫(xiě)水平高,她很有可能掌握較高的摹仿能力”。凌敬昆表示,第一,摹仿者并不知道筆跡鑒定人如何確定摹仿;第二,即便是摹仿,筆跡鑒定人也能夠看出來(lái)。

最終,法院采信了司鑒院專(zhuān)家的鑒定意見(jiàn),當(dāng)庭判決校方恢復(fù)鐘紅的學(xué)籍。然而由于訴訟前后兩份筆跡鑒定意見(jiàn)的結(jié)果完全相反,上海市司法鑒定專(zhuān)家委員會(huì)對(duì)涉案的兩幅畫(huà)上的筆跡也再一次進(jìn)行了鑒定,五位專(zhuān)家明確表示,兩幅素描畫(huà)中的筆跡是鐘紅一人所寫(xiě)。

在經(jīng)過(guò)3次鑒定后,校方最終撤回了對(duì)鐘紅的處理決定,恢復(fù)了鐘紅的學(xué)籍。

據(jù)了解,凌敬昆于1981年來(lái)到司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所(司鑒院前身),從事文檢、痕跡、現(xiàn)場(chǎng)勘查等物證技術(shù)專(zhuān)業(yè)研究和鑒定工作,至今已有40年。

當(dāng)記者問(wèn)起筆跡鑒定的訣竅時(shí),他笑了笑說(shuō):“無(wú)他,但手熟爾。”

他說(shuō),鑒定首先要有堅(jiān)實(shí)的鑒定理論基礎(chǔ),其次要有豐富的辦案實(shí)踐,辦案如同磨刀,辦一個(gè)案子等于磨一次刀,辦的案子越多,刀也就越鋒利。

在可疑文書(shū)筆跡條件較好的情況下,即字?jǐn)?shù)較多、書(shū)寫(xiě)比較穩(wěn)定,樣本條件比較充分時(shí),通?？梢缘贸稣_的鑒定意見(jiàn)。但是當(dāng)字?jǐn)?shù)較少、書(shū)寫(xiě)不穩(wěn)定,比對(duì)樣本不充分時(shí),鑒定人對(duì)于能否據(jù)此得出正確的結(jié)論,以及多少個(gè)怎么樣的特征才能得出正確結(jié)論等問(wèn)題就難以把握了。

“所以在筆跡鑒定實(shí)踐中,會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤鑒定意見(jiàn)的情況,關(guān)鍵原因在于對(duì)紛繁復(fù)雜的筆跡現(xiàn)象沒(méi)有一個(gè)整體的、層次分明的認(rèn)知。比如,無(wú)法明確筆跡特征究竟有多少種類(lèi)、如何命名、每一種類(lèi)的特征對(duì)筆跡鑒定意義及價(jià)值又有多大等。因此,作為筆跡鑒定人,需要多看多學(xué),尤其要注意從‘特征比對(duì)表’中積累經(jīng)驗(yàn)。”凌敬昆說(shuō)。

凌敬昆認(rèn)為:“經(jīng)過(guò)科學(xué)鑒定的筆跡證據(jù)可以和‘證據(jù)之王’——指紋相媲美,這不僅需要不斷實(shí)踐和積累,更需要鑒定人勇于面對(duì)荊棘和陷阱,堅(jiān)持在科學(xué)鑒定和鑒定科學(xué)的路上勇往直前?！?/p>