法治日報全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員張華松

2018年2月,劉某與向某因感情不和,經重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院調解離婚。雙方約定其子向小某由向某撫養(yǎng),劉某一次性支付向某子女撫養(yǎng)費1萬元。后因向小某辦理戶口事宜,經彭水縣公安局鑒定,向小某與向某不具有血緣關系,并非親生父子關系。

2019年5月,劉某向彭水法院訴請變更向小某的撫養(yǎng)權。彭水法院一審判決支持其訴訟請求。判決后,向某并未提出上訴請求,一審判決生效后,劉某于同年9月向彭水法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中,向某明確表示不愿將向小某移交給劉某撫養(yǎng)。劉某曾表示愿意支付5萬元的經濟補償金給向某,但是向某仍然表示不愿意移交撫養(yǎng)權。此后,劉某長期到彭水法院纏訪、鬧訪,要求解決其子撫養(yǎng)權變更事宜。

針對該案,承辦法官多次前往向某住所地了解相關情況,并協調當地黨委政府,邀請當地派出所、村組干部、被執(zhí)行人近親屬及群眾代表組織當事雙方進行面對面的執(zhí)行和解。經過7個多小時的溝通交流,雙方最終就向小某的撫養(yǎng)權移交事宜達成一致意見。由劉某一次性補償向某撫養(yǎng)費及精神損失費12萬元,向某將向小某移交給劉某撫養(yǎng),雙方不再負有其他權利義務關系,案件圓滿執(zhí)結。

法官庭后表示,通過與當地村組干部、周邊親屬及群眾代表進行溝通交流,讓社會力量參與到案件的執(zhí)行過程,有力推動了案件的順利執(zhí)結。同時,法院積極爭取當地政府支持,協調解決小孩的戶口及入學問題,并邀請派出所、村組干部、婦聯、群眾代表參與見證執(zhí)行工作,成為本案成功執(zhí)結的關鍵因素之一。該案的執(zhí)行,體現了人民法院充分保障未成年人的權益,最大限度保護未成年人健康成長,最大限度追求法律效果、政治效果、社會效果有機統(tǒng)一的執(zhí)行理念。