犯罪分子在冰糖橙包裹內(nèi)藏毒品,被抓獲后死不認賬;檢察官抽絲剝繭、破解疑團,最終讓犯罪分子受到懲罰。今年2月,經(jīng)山東省淄博市博山區(qū)檢察院提起公訴,法院一審以販賣、運輸毒品罪判處被告人王坤濤有期徒刑十五年,并處沒收個人財產(chǎn)15萬元。王坤濤不服,提出上訴。近日,法院作出裁定,維持原判。

“癮君子”以販養(yǎng)吸

年紀輕輕的胡亮,是一個不折不扣的“癮君子”。為了滿足奢靡的生活,胡亮打起了以販養(yǎng)吸的主意。尋找貨源之際,胡亮想到了舊相識王坤濤,前些年他見過王坤濤販毒,于是撥通了對方電話。

通話中,王坤濤告知胡亮,他的“貨”品相好、價格低,絕對讓胡亮有賺頭。胡亮當即決定購買一些試試,于是立馬向王坤濤匯了款。數(shù)日后,胡亮將購買的毒品全部用于個人吸食。有了購買經(jīng)歷,胡亮的膽子也越來越大,之后的一個多月內(nèi),他多次從王坤濤處購買毒品,并以高價將部分毒品販賣給他人。

2020年12月,淄博市公安局博山分局公安干警在偵辦一起販賣毒品案時發(fā)現(xiàn),胡亮有重大嫌疑。經(jīng)過偵查蹲守,公安干警在胡亮收取快遞時將其抓獲。快遞包裝箱上寫的是湖南省某地的冰糖橙,然而,公安干警打開紙箱后發(fā)現(xiàn),在兩層水果之間有一個黑色塑料袋,包裹極其嚴實;而在黑色塑料袋內(nèi)還有兩個小袋子,一個袋中裝著紅色的藥片,另一個袋中裝著白色晶體。

憑借多年辦案經(jīng)驗,公安干警覺察到這兩樣東西可能是毒品,于是立即送往相關(guān)部門檢測。經(jīng)鑒定,兩個袋子中的物品均含有甲基苯丙胺成分,重達17克。2021年9月,胡亮因販賣毒品罪被判處有期徒刑十二年。

挖出販毒“上線”

“你拿回的快遞是誰寄來的?知道里面藏有毒品嗎?”抓獲胡亮后,公安機關(guān)立即對其展開訊問。胡亮交代,這些毒品是從湖南的王坤濤處購買的,共買了4次,每次都是通過微信接頭,銀行轉(zhuǎn)賬,再由王坤濤將毒品藏在放水果的紙箱中以快遞方式郵寄給他。

理清案件脈絡后,公安干警立即與湖南省郴州市公安機關(guān)聯(lián)系,請求協(xié)查王坤濤涉嫌販賣、運輸毒品案的相關(guān)證據(jù),隨后王坤濤被傳喚到案。2021年11月,淄博市公安局博山分局以王坤濤涉嫌販賣、運輸毒品罪,提請博山區(qū)檢察院批準逮捕。

博山區(qū)檢察院檢察官張瑩通過視頻在線提審了王坤濤,并向其介紹認罪認罰從寬制度,但對方矢口否認所有犯罪事實。

“本案案情復雜,犯罪嫌疑人拒不認罪,檢察機關(guān)決定提前介入該案,與公安機關(guān)一起找到案件突破口,為后續(xù)辦案環(huán)節(jié)做好鋪墊。”張瑩告訴記者,她多次與公安干警一起研討案件。

據(jù)了解,王坤濤曾經(jīng)有盜竊的犯罪前科,且之前因多次吸毒受過行政處罰,反偵查能力極強。他每次寄送快遞都戴著棒球帽,且快遞發(fā)貨站沒有監(jiān)控視頻證明涉案快遞包裹是其寄送。

辦案檢察官通過復盤案件事實、分析案件證據(jù)情況,調(diào)整了辦案思路,從補充客觀證據(jù)著手,引導公安機關(guān)偵查取證:一是以王坤濤販賣毒品的下家為突破口,建議公安機關(guān)圍繞毒品交易的時間、收貨地址、運輸方式、價格、付款方式等再次提審;二是找到快遞發(fā)貨站店主對王坤濤進行辨認;三是補充調(diào)取王坤濤與快遞發(fā)貨站店主關(guān)于發(fā)貨時間和收貨地址的微信聊天記錄;四是進一步調(diào)取銀行交易流水,確保每一筆毒品交易付款金額和銀行流水一一對應。

環(huán)環(huán)相扣形成完整證據(jù)鏈

根據(jù)檢察機關(guān)的補充偵查建議,公安機關(guān)及時補充了相關(guān)證據(jù)資料。

經(jīng)查,王坤濤每次進行毒品交易時都會使用暗語,并通過微信聯(lián)絡,這些暗語在其與胡亮的交易中也頻繁使用?？爝f發(fā)貨站店主提供給公安機關(guān)的收貨地址、發(fā)貨明細中載明的收獲地址,與王坤濤微信提供給快遞員的發(fā)貨地址信息一致。王坤濤與胡亮等“下線”的銀行轉(zhuǎn)賬記錄也與胡亮等人證實雙方買賣毒品的時間、金額一致。此外,快遞發(fā)貨站店主在眾多照片中一眼就將王坤濤辨認出來,并證實見過王坤濤將黑色塑料袋塞進快遞箱內(nèi)。

經(jīng)過不懈努力,承辦檢察官和公安干警充分運用證據(jù)規(guī)則,將現(xiàn)有的證據(jù)從頭理順、環(huán)環(huán)相扣,形成了王坤濤販賣、運輸毒品案的完整證據(jù)鏈。2021年11月,博山區(qū)檢察院依法批捕了王坤濤。

張瑩指出,刑事訴訟法第55條明確規(guī)定,只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。由于販毒案具有極高的隱藏性,且在犯罪過程中經(jīng)常出現(xiàn)毒品滅失、犯罪嫌疑人為了逃避法律責任而拒不認罪的情況,因此證人證言、鑒定意見、毒品實物等證據(jù)就發(fā)揮了關(guān)鍵作用。如果能夠形成完整的證據(jù)鏈,在“零口供”的情況下,也能認定犯罪嫌疑人構(gòu)罪。

今年2月25日,博山區(qū)檢察院以販賣、運輸毒品罪依法對犯罪嫌疑人王坤濤提起公訴。經(jīng)審理,法院認定了檢察機關(guān)指控的全部犯罪事實,依法作出上述判決。(文中涉案人員均為化名)

郭樹合 劉飛飛